1999年9月16日凌晨，一陣急促的電鈴聲在黑龍江省鶴崗礦務(wù)局多
種經(jīng)營總公司礦山救護隊院內(nèi)響起。正在值班的救護隊員立即各就各
位，剎時，閃爍著紅色信號燈的礦山軍事化救護車，帶著急促的呼嘯
聲，閃電般地向興山公司一煤礦奔去。
興山公司一煤礦始建于1996年4月，設(shè)計能力年產(chǎn)原煤6萬噸。現(xiàn)
開采12號和22號兩個煤層。礦井采取壓入式通風(fēng)方式，在風(fēng)井設(shè)兩臺
風(fēng)機；一臺55千瓦離心式主扇，另一臺11千瓦節(jié)能主扇，總?cè)腼L(fēng)量為
每分鐘958立方米。通風(fēng)系統(tǒng)為：風(fēng)井入風(fēng)，主井和北風(fēng)井排風(fēng)。
該礦井絕對瓦斯涌出量為每分鐘0．706立方米，相對瓦斯涌出量
為每噸7．33立方米，屬低瓦斯礦井。
事故經(jīng)過
9月16日，一班（0時至8時），正施工于22號新區(qū)的04掘進隊當班
出勤13人。1時30分，礦井值班人員接到主井把鉤工從井下打來的電話：
“我感覺大巷里面來了股風(fēng)，很大，好像有情況！”在值班人員指派
下，安全檢查員和大班瓦斯檢查員急忙向22號層暗井底彎處走去，發(fā)
現(xiàn)里邊冒頂，黑煙彌漫，立即向礦調(diào)度室作了匯報。經(jīng)派人查看，確
認正100水平22號層04掘進工作面發(fā)生了瓦斯爆炸事故。經(jīng)礦山救護隊 探查核對，這起瓦斯爆炸事故共死亡11人，直接經(jīng)濟損失75萬元。
事故鑒定
瓦斯爆炸發(fā)生地點為17小川下口往上7米處。
瓦斯源認定依據(jù)為：1．該礦井為低瓦斯礦井，22號層為瓦斯煤層，
瓦斯鑒定停風(fēng)20分鐘濃度達1．2％；2．事故發(fā)生后，礦山救護隊現(xiàn)場
檢查17小川及各小川瓦斯?jié)舛染?％以上；3．該區(qū)域通風(fēng)系統(tǒng)不完
善，未形成全風(fēng)壓通風(fēng)系統(tǒng)，局部通風(fēng)風(fēng)量不足，各小川處于無風(fēng)或
微風(fēng)狀態(tài)，造成瓦斯積聚，達到爆炸臨界點。引爆火源經(jīng)現(xiàn)場勘查認
定為放炮時產(chǎn)生的火花。
事故原因分析
該區(qū)域通風(fēng)系統(tǒng)不合理，未形成全風(fēng)壓通風(fēng)系統(tǒng)，局部通風(fēng)風(fēng)量
不足；回采開幫無風(fēng)作業(yè)，造成瓦斯積聚超限；炮眼最小抵抗線不足
0．5米，未封炮泥；放炮時瓦斯檢查員不在現(xiàn)場，沒有檢查瓦斯?jié)舛取?/P>
放炮火花引起瓦斯爆炸是造成這起事故的直接原因。
該區(qū)域技術(shù)設(shè)計不合理。一是通風(fēng)設(shè)計不合理。該區(qū)域未形成全
風(fēng)壓通風(fēng)系統(tǒng)，而是采用局扇通風(fēng)，供風(fēng)距離近400米，作業(yè)地點處于
無風(fēng)或微風(fēng)狀態(tài)。二是回采設(shè)計不合理，該工作面為原始塊段，煤層
厚度1．3米至1．6米，沒采用正規(guī)壁式方法開采，而是采用掘多個聯(lián) 絡(luò)巷方法（設(shè)計7個，實際掘20個），在里面迂回采煤，致使這些聯(lián)絡(luò)
巷形成了瓦斯積聚點。
各級技術(shù)職能部門監(jiān)督管理不力，盡管在作業(yè)規(guī)程上審批讓先掘
回風(fēng)巷，但承包者為了要效益、少花錢，強調(diào)缺設(shè)備，對一直沒有掘
回風(fēng)巷這種情況，未予制止，聽之任之。
井下安全生產(chǎn)管理混亂。放炮不執(zhí)行“一炮三檢”和“三人連鎖
放炮制”，炮眼不封泥；瓦斯檢查員下井后在暗井絞車峒室，沒有到
工作面檢查瓦斯，瓦斯漏檢。（中煤勞�？萍紝W(xué)會提供）
點評
該礦井承包者為了要效益、少花錢，竟然在安全上省了保命錢，
應(yīng)該掘回風(fēng)巷不掘，結(jié)果在通風(fēng)系統(tǒng)不合理，尚未形成全風(fēng)壓通風(fēng)的
情況下，照樣組織煤炭生產(chǎn)，終于由于局部通風(fēng)風(fēng)量不足，回采開幫
無風(fēng)或微風(fēng)作業(yè)，造成瓦斯積聚遇放炮火花發(fā)生瓦斯爆炸事故。這起
事故告誡我們，在安全生產(chǎn)上該花的錢必須花，一分錢也省不得。特
別是用于安全生產(chǎn)的技術(shù)措施費用，必須按規(guī)定足額提取，�？顚Ｓ�，
不得挪作它用�！吨袊禾繄蟆�
| 編 輯：蘭天 |