本月哈市D行热费h(hun)D整听证会(x)
本月哈市D行热费h(hun)D整听证会(x)
05--11--15
东北|哈?dng)滨?SPAN lang=EN-US> 受燃煤h(hun)g涨,供热企业l营成本增加的媄响,我国北方最L(fng)省会(x)城市哈尔滨日前宣布将于本月D行热费h(hun)D整听证会(x)Q拟提高该市q箋5q一直保持不变的热费hQ以扭{供热企业多年亏损的局面?SPAN lang=EN-US>
新的热费h能否兼顾供热企业和百姓的利益Q充分考虑癑֧的承受能力,供热企业的利润限制在合理区间内成ؓ(f)Z议论的中心话题?SPAN lang=EN-US>
供热企业涨声一?SPAN lang=EN-US>
新华|援引经参考报消息Uͼ?/SPAN>目前哈尔滨的热费h?SPAN lang=EN-US>2000q制定的Q当时煤h每吨180多元Q现在,煤炭h已经M一番。仅此一,公司dl营亏损p3000多万?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>。哈?dng)滨市最大的供热企业锅炉供暖公司ȝ理程德和苦着脸对通讯员说。该公司负责哈尔滨市1139万^方米?SPAN lang=EN-US>10多万户居民的供热。程德和_(d)?/SPAN>我们今年已经算了供热h(hun)|每^方米达?SPAN lang=EN-US>37.5元,如果不上调现行h(hun)|今年公司每^方米亏?SPAN lang=EN-US>6元,总计6800万元?SPAN lang=EN-US>?o:p>
据了解,哈尔滨市现行的热h一个供暖季31.15?SPAN lang=EN-US>/qxcI??xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />2000q?SPAN lang=EN-US>7?SPAN lang=EN-US>1?/st1:chsdate>制定实施的。物价部门h士解释,q个h是成本h(hun)Q没有税金和利润?SPAN lang=EN-US>
据了解,哈尔滨其他一些供热公司测的今年供热h也都相差不大Q一般都?SPAN lang=EN-US>36元到38元之间。目前,哈尔滨市有供热面U?SPAN lang=EN-US>1.65亿^方米Q如果供热面U按 癑֧期待阛_定h(hun)
?/SPAN>供热成本增加是事实,但燃煤h(hun)g涨对供热企业l营到底?x)生多大媄响则需要政府有关部门进行科学测,l不能让供热企业借热费上调的Z(x)自w的理成本也{嫁到居民w上?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>哈尔滨市台胞(yu)区彭军心存担忧。他认ؓ(f)Q哈?dng)滨目前的供热市场高度垄断,供热企业既控制热源,又拥有ƈl营供热道Q因此造成了供需双方权益的极度不q——?/SPAN>供热企业享有l对的定hQ用热居民虽然交了热费,却不能选择服务商,用户不能选择成本更低的供热公司,购买h更低的温暖,只有{待处置的义务。在如此扭曲的买卖关pM下,供热企业成本如何核算才算合理公^当然成ؓ(f)市民们普遍的疑问?SPAN lang=EN-US>
对于q个问题Q哈?dng)滨有关政府部门也无法给出确切的{案。哈?dng)滨城市供热理办公室有兌责h认ؓ(f)Q在供热h中包含企业经营费用,q块费用界定不准直接影响h的公qI使企业成本最大化q求得以实现。这样一来,供热企业的高l营成本可能{嫁到市民头上了?SPAN lang=EN-US>
涨h(hun)因素应多Ҏ(gu)?SPAN lang=EN-US>
虽然热费上涨已成必然Q但有关专家认ؓ(f)Q本ơ热费上调应控制在一定的范围之内Q绝不能把所涨的h全部让百姓承担?SPAN lang=EN-US>
哈尔滨工业大学市政环境学院热来源Q哈?dng)滨日?/SPAN>
中国襉K煤炭|?nbsp; ?nbsp; ?/SPAN>
|