?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
首页| |
取消“双轨”,谁的盛宴 | |||||
煤炭资讯|?/A> | 2005-12-23 13:19:10 煤市(jng)分析 | ||||
取消“双轨”,谁的盛宴
05--12--23 但煤炭企业的反应却ƈ没有像外界预料的那样?/SPAN>热烈?/SPAN>Q个中原因耐hd?/FONT> ?/SPAN>煤炭企业对订货会(x)传达的煤?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?jng)场?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>信息非常x(chng)Q但在目前国内煤价不断降低、供求矛N步~解的情况下Q其起到的作用应该不?x)太大,煤h(hun)不会(x)大v大落?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>集团公司煤质q销处的孙超副处长^?rn)地_(d)?/SPAN>从往q情늜Q导致煤炭紧张的真正原因q不是供不需Q而是铁\q力?/SPAN>瓉?/SPAN>的制U,大量的煤炭堆在山西运不出来,致煤h(hun)飞涨。今q的情况可以说有?jin)根本性改观,随着大秦U和侯月U(p侯马x(chng)南月山)(j)q煤专用通道的开通,p的煤炭通过万吨载重列R大批q往全国各地Q冲d内煤L(fng)U下跌。据?jin)解Q目前煤价已较本q初每吨下降50元左叻Iq与d煤h(hun)的直U上升Ş成鲜明反差?SPAN lang=EN-US>?o:p> 孙超认ؓ(f)Q目前煤L(fng)下跌q有两个主要原因。一是随着人民币汇率的不断升高Q出口煤炭逐渐减少。另一个原因是钢铁行业的不景气造成焦化行业?/SPAN>吃不?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>Q不得不压羃产量。据介绍Q肥城矿业集团现在用于炼焦的_hQ每吨较q初时已下降q?SPAN lang=EN-US>80元。以上两点进一步缓解了(jin)供需矛盾Q在需求疲软的情况下,煤炭h上涨明显~Z动力?SPAN lang=EN-US> 如果取消?/SPAN>计划?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>Q孙预计,?/SPAN>?jng)场?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>h很可能进一步降低;而原来的?/SPAN>计划?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>h则可能有所上升Q但q度不会(x)太大。因Z者的差h(hun)目前来说每吨q有100多元Q在差距太大的情况下Qh(hun)g可能一步到位。况且,一旦出现电(sh)煤h(hun)格大q上涨的苗头Q以臛_(jing)响工农业生和h民群众正常生z,国家发改委肯定会(x)启动煤炭h应急机Ӟ采取临时q预措施Q保证电(sh)煤h(hun)g致出现剧烈L动?/FONT> 问题q(sh)止这些。由于肥城矿业集团是一家投?SPAN lang=EN-US>40多年的老矿Q优质煤已基本采完,面(f)着产量低、煤质差、负担重{诸多困难。据?jin)解Q该公司7个煤矿中目前已有2个资源耗尽Q宣布破产;全公叔R休h员将q?SPAN lang=EN-US>2万h。此外,因ؓ(f)采煤而造成的土地塌h况也来严重,?/SPAN>每户农民补偿8万元都搬不动?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>而随着煤矿质量标准化的推行Q材料及(qing)理费等各种成本的上升也非常明显?SPAN lang=EN-US> 煤矿企业的困难,通讯员在随后对该公司陉矿的采访中感受尤深。据陉矿矿办主d传林介绍Q该矿由于严重老化Q在成本逐年增高的同Ӟ产量却连q降低:(x)dq(sh)?SPAN lang=EN-US>100多万吨,今年只能辑ֈ80多万吨,明年预计最?SPAN lang=EN-US>70万吨。与此同Ӟ5000多名职工q没减少Q还?SPAN lang=EN-US>2000多名退休职工需要养z,煤炭h的不断下降和成本的上升无异于雪上加霜?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>p煤炭的成本每吨不?SPAN lang=EN-US>60元,我们矿每吨成本已?SPAN lang=EN-US>280元,Ҏ(gu)不在一个v跑线上,怎么跟h家竞争?但愿煤电(sh)h的松动,能让不堪重负的煤炭企业有个喘息的Z(x)Q?/FONT>?BR>对于?/SPAN>计划?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>取消后可能带来的各种反应Q孙认为电(sh)力企业肯定会(x)?/SPAN>叫苦?/SPAN>Q但政府应从大局和长q考虑Q坚定不Ud推行煤电(sh)?jng)场化改革。他表示Q从全国范围来看Q我国长期以来一直实?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>计划?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?jng)场?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>的双重h(hun)gp,两者所占市(jng)场比例约?SPAN lang=EN-US>6Q?SPAN lang=EN-US>4。在政策的保护下Q电(sh)力企?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>CL(fng)Q卖高(sh)h(hun)产品?/SPAN>Q将大量成本压力和市(jng)场风险{嫁给煤炭企业Q自w经效益却q年大幅增长。他举例_(d)肥城矿业集团公司为其供煤的一家大型电(sh)厂内Q几千职工即拥有数百辆车;而肥城矿业集团公怸般职工年工资不过1万元Q下岗职工开三轮出租车的比比皆是Q电(sh)力企业利润空间到底有多大可想而知。鉴于此Q孙认为,吃惯?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>计划?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>甜头的电(sh)力企业应该借此契机Q认真考虑一下如何降低成本了(jin)?SPAN lang=EN-US> ?/SPAN>?jng)场l济应该让?jng)场说?jin),政府不应对煤炭h(hun)D多干预?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>孙超语气坚定地说Q上世纪末那几年Q煤炭Ş势不好时Q电(sh)煤h(hun)格高?sh)?jng)Zh(hun)Q电(sh)厂便减少合同量;现在늅h低于?jng)场价?jin)Q电(sh)厂又千方百计增加合同量。以往的煤炭订货会(x)国家更多考虑的是?sh)力企业的承受能力,不断出手q预煤h(hun)Q但?/SPAN>煤矿的困境国家ؓ(f)何不q预Q?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>因此Q从营造公q的?jng)场竞争大环境角度出发,孙超认?f)Q国家对煤h(hun)的干预应该越越好,一切让?jng)场说?jin),q也许正是这ơ即开q的煤炭订货?x)将要传辄最重要信息?SPAN lang=EN-US> 肥城报道
|