?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
首页| |
?sh)h(hun)上调已难避免 | |||||
煤炭资讯|?/A> | 2005-12-23 13:26:14 煤市(jng)分析 | ||||
?sh)h(hun)上调已难避免
05--12--23 2006q度全国重点煤炭产运需衔接?x)议卛_召开。在q一背景之下Q煤炭h(hun)格市(jng)场化后的走势普遍引hx(chng)。根据目前实行的煤电(sh)联动机制Q在煤炭h可能上扬的情况下Q明q电(sh)价会(x)否上调,调整q度?x)有多大Q带着q一疑问Q笔者采访了(jin)׃?sh)力研究院?sh)力市(jng)场预专家张伟昌先生?/FONT> ?/FONT>l合煤电(sh)联动机制现状来看Q电(sh)仯?sh)(x)调高。但是,其上涨幅度不?x)很大。如果电(sh)煤的上涨q度?SPAN lang=EN-US>5%Q那么电(sh)L(fng)上涨q度一般是实际发电(sh)成本上涨部分?SPAN lang=EN-US>70%?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>张伟昌分析道。但是,居民大可不必担心(j)。国家ؓ(f)?jin)保障居民的切n利益Q会(x)要求?sh)力企业自己消化一部分上涨成本。这使得上涨的电(sh)价ƈ不能真实反映?sh)力企业发?sh)成本。另外,?/SPAN>目前的煤?sh)联动机制应该还(sh)(x)做出相应调整?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>因ؓ(f)Q根据统计,今年늅h比去q同期上涨了(jin)15%Q已l超q了(jin)煤电(sh)联动要求?SPAN lang=EN-US>5%。如果这个机制不调整Q那么电(sh)力企业就?x)陷入大面积亏损的困局?/FONT> 管?sh)h(hun)上涨Q但目前?sh)力企业l营很不景气Q一些小?sh)厂面?f)倒闭的困境。按照煤?sh)联动政{要求,当电(sh)煤h(hun)g涨幅度超q?SPAN lang=EN-US>5%Ӟ相应调整上网?sh)h(hun)和电(sh)|售?sh)h(hun)根{电(sh)力企业要自己消化30%的煤价上涨因素。仅70%的成本上涨分摊到工业用电(sh)和居民用c(din)这使电(sh)力企业承担了(jin)很大压力?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>特别是当늅的上涨幅度没有超q?SPAN lang=EN-US>5%Q假设ؓ(f)4%Q那?sh)力企业的成本明昑֢大。这U情况下Q电(sh)价ƈ不提高。这使得?sh)力企业生成本陡升Q经营效益在无Ş中变?sh)?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>q种情况持箋(hu)的时间越长,?sh)力企业亏损大Q很难扭亏ؓ(f)盈。即使电(sh)价上涨,?sh)力企业也很隑֜短时间内盈利。因为,?sh)力生是持l的Q而居民用甉|间断的。居民用늚上涨q度Qƈ不是?sh)力企业真实生成本的反映。这是国家对居民的一个保护政{。从q里也可以看出,现在?sh)h(hun)q(sh)能市(jng)场化。特别是在现在,国家?sh)力紧缺Qؓ(f)?jin)保护居民利益,更不能放开?sh)h(hun)?SPAN lang=EN-US> ?/FONT>?sh)力体制攚wq有很长的\要走。特别是国有企业Q要真正打破垄断Q降低成本,引进竞争Q提高效率,需要很长时间?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>张伟昌感叚w?/FONT> 张伟昌透露Q有的企业开辟了(jin)煤电(sh)联的\子。鲁能电(sh)力集团就在巨野一个煤矿就?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>开?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>。这P늅从地下采出来Q就地发c(din)煤矿减了(jin)q输q程Qh(hun)格相寚w低,使电(sh)力企业的成本降低。这对煤炭和?sh)力集团双方h互利性。相对于那些q距ȝ煤电(sh)长期合作伙伴Q这U方式既提高?sh)(jin)效率,又节U了(jin)成本Q双方实C(jin)p。电(sh)力企业可以自己采矿,自己发电(sh)Q成本就掌握在自己手中。从长远来看Q煤炭企业也不必太担?j)?jng)场疲软,因ؓ(f)自己可以消化积压的煤炭?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>q也体现ZU化解矛盾,走和谐道路的_?SPAN lang=EN-US>?o:p> 来源Q济南报?/FONT> 中国襉K煤炭|?nbsp; ?nbsp; ?/FONT>
|