煤电(sh)双方胶着声音很不协调
煤电(sh)双方胶着声音很不协调
06--1--10
煤炭订货会至今达成协议者寥寥,h走势不明了 ??xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />1?SPAN lang=EN-US>1?/st1:chsdate>在济南召开?SPAN lang=EN-US>?006q全国重点煤炭q需衔接?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>是电(sh)煤走向市场化的拐炏V然而,׃供需双方在h(hun)g难以达成一_一直处于胶着状态,{订合同较少?/FONT> 市场普遍认ؓQ合同煤h向市Zh(hun)Dq是必然势Q这是由宏观政策导向、供需力量Ҏ(gu)、煤价高位运行等因素军_的。这Uh(hun)g涨,对于煤炭cM市公怸原来合同煤所占比例较大的企业Q将昑־更ؓ有利Q如兖州煤业?/FONT> 煤炭h逐步市场?/B> 十一五计划提资源节约型社会,重要途径之一是q用市场化手D调节资源品使用h?/FONT> Ҏ(gu)相关研究Q?SPAN lang=EN-US>2006q国内煤炭需求量预计?SPAN lang=EN-US>20.86亿吨Q同比增?SPAN lang=EN-US>1.45亿吨Q增?SPAN lang=EN-US>7.48%Q增速较2005q进一步趋~,q低?SPAN lang=EN-US>GDP增长速度。煤炭M量增速也l减~,预计M量将辑ֈ21.6亿吨Q同比增?SPAN lang=EN-US>4.85%?/FONT> 在这U供需能够基本辑ֈq的情况下Q今qvQ发改委宣布取消对电(sh)煤h(hun)格的q预Q不再直接干涉企业生产、经营、订货,而此前我国合同煤和市场煤h一般每吨相?SPAN lang=EN-US>60-100元?/FONT> ?sh)力企业希?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>双轨?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>带来的低于市Zh(hun)的电(sh)煤能长期存在下去Q但q年频频发生的煤矿事故,已揭C出我国煤炭业过d全费用的投入不Q现在不煤炭类上市公司均加大了q方面的支出Q如G郑煤?sh)已吨煤安全费用提升?SPAN lang=EN-US>30元?/FONT> 据?zhn)Q这ơ会议更提出?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>煤炭生l营完全成本?/SPAN>的新概念Q即煤炭生的成本不仅包括传l的直接生成本Q还包括安全成本、环保成本、资源购买成本、可持箋发展成本、退出成本等。上q因素都军_了煤L高位q行?/FONT> 渤v证券李柏认ؓQ电(sh)煤h(hun)格放开后,计划煤h(hun)格存在回归市场煤L动力Q但׃一斚w2006q煤炭供需形势相对较ؓ~和Q限制了计划煤上涨空_另一斚wQ实质上国家q未完全攑ּ对电(sh)煤h(hun)格的制Q仅是在E_前提下的取消q预措施Q国家保留着时刻启动控制q预的权利;而且作ؓ长期大宗合同的计划煤Q相对市场煤也应h一定的折h(hun)比例。因此,奚w计电(sh)煤h(hun)D有所提升Q但q度不大Q估计在10%左右?/FONT> 煤电(sh)企业影响不一 有用煤企业在煤炭会上表示Q煤炭成本占C发电(sh)成本?SPAN lang=EN-US>70%以上Q如果煤价大q上涨,给他们带来致命影响。但也有分析人士认ؓQ合同煤h的上涨对整个?sh)力行业成本影响较小Q而且q可能促发第二次煤电(sh)联动的实施,更加削弱了对?sh)力行业盈利能力的媄响?/FONT> 业内人士表示Q合同煤最l确定的h对各家用煤公司的影响Q需要具体情况具体分析,因ؓ各个?sh)厂的煤炭来源比例是有所差别的,如原来用合同煤较多的企业可能受此次调h(hun)的媄响相对就会大一些,如华能国际、华?sh)国际、国c粤?sh)力{。而以往?sh)厂的用煤安排也是紧张的时候,用市场煤比较多,宽松的时候,用合同煤比较多?/FONT> 与电(sh)力企业相对的是煤炭企业的情况Q对于煤炭上市公司来_合同늅比例较大的企业将受益较大Q情况较为突出的是兖州煤业?/FONT> 兖州煤业斚w表示Q其合同煤在늅中所占比例略低于40%Q而截止目前,在此ơ煤炭会上其无合同{订斚w的消息?/FONT> 李柏认ؓQ计划煤在电(sh)煤中所占比例约?SPAN lang=EN-US>20%左右Q在煤炭总量中比例较?yu),因此在计划?sh)煤h(hun)g?SPAN lang=EN-US>10%的预期下Q对整个煤炭行业业W影响也不大?SPAN lang=EN-US>
来源Q证券时?/FONT>
中国襉K煤炭|?nbsp; ?nbsp; ?SPAN lang=EN-US>
|