?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
首页| |
l济评论Q煤?sh)之争助长小煤?/H2> | |||||
煤炭资讯|?/A> | 2006-2-1 10:20:27 煤市分析 | ||||
l济评论Q煤?sh)之争助长小煤?
06--2--1 煤电(sh)之争的难解很可能D煤矿能的增加Q这意味着更多的小煤矿矿工可能被推向危险的边缘 国际先驱导报文章 12日,?SPAN lang=EN-US>3万h大会之称?SPAN lang=EN-US>?006q全国重点煤炭q需衔接?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>廉会期后仍无果而终Q这恐怕不是政府放开煤炭hQ改?/SPAN>双轨?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>市场?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>的初街?SPAN lang=EN-US> 本次衔接会上Q煤炭企业向?sh)力公司的要价上调?SPAN lang=EN-US>10%左右Q不q电(sh)力公司希望电(sh)煤h(hun)DE_在每?SPAN lang=EN-US>250元不变,q是双方争论的热炏V但实际上,问题的焦点在于h(hun)?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>攑ּ?/SPAN>后煤炭企业要求h(hun)格市场化Q事实上也必通过市场化以补偿煤炭开采逐渐升高的成本,但电(sh)力h(hun)格在目前体制下难以市场化Q电(sh)力企业不可能接受煤炭企业?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>市场h?/SPAN>?SPAN lang=EN-US> 在这U情况下Qh(hun)格的最lŞ成不可能是一个完全健L(fng)市场化Ş成过E,h的最l决定将Ua依靠双方的谈判能力。相信煤?sh)双斚w明白Q达不成协议是一U?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>双输?/SPAN>的选择Q但双方?/SPAN>输无可输?/SPAN>的态度很可能将博弈引入死胡同?SPAN lang=EN-US> 如果协议无法达成Q显然不只是煤电(sh)双输。经学的一个经典理论是Q在h制的情况下?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>黑市?/SPAN>Q目前煤?sh)之争虽然ƈ不涉及h(hun)格管Ӟ相反是h(hun)格的?/SPAN>攑ּ?/SPAN>Q但q种?/SPAN>攑ּ?/SPAN>与h(hun)格管制类似的地方是市Zh(hun)格无法实玎ͼ一h产生?/SPAN>黑市?/SPAN>的基?SPAN lang=EN-US> 在煤?sh)领域?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>黑市?/SPAN>x?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>黑煤?/SPAN>Q就是不列入l一供应计划Q大型国有煤矿之外的煤炭供应Q很大一部分是煤矿的产量。这部分煤因安全设施陋而生产成本低廉,hq低?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>计划内煤?/SPAN>。从几则消息中我们能看到点煤?sh)之争小煤矿获利的苗_据济南当地媒体称Q?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>衔接?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>期间Q有很多煤矿的老板们也从各地积极的赶往南Q另外也有电(sh)力企业公开宣布?/SPAN>如果h达不成一_我们q煤矿的?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?SPAN lang=EN-US> 昄如果?/SPAN>黑市?/SPAN>交易J荣Q带来的是煤矿量的增加Q注意到另一个数据,中国煤矿72%的矿隑֏生在仅占M?SPAN lang=EN-US>15%煤矿,煤电(sh)之争难以协调?yu)直接意味着国家兛_煤矿的政策受到?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>l济L?/SPAN>Q也可能意味着更多的小煤矿矿工被推C危险边缘Q?SPAN lang=EN-US> 所以通盘考虑Q在产业链条上的整个市场q未完全培育成熟的情况下Q是否需要彻底放开hq值得商榷Q政府在攑ּh的同时还应采用补助等方式q市场q的方面。具体来_可以由国家胦政给予煤企一定的补脓(chung)Q结束煤?sh)之争。另外,直接补脓(chung)?sh)力企业也是一个可选择的方案?SPAN lang=EN-US> 来源Q国际先驱导?/FONT> 中国襉K煤炭|?nbsp; ?nbsp; ?/FONT>
|