?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
首页| |
煤电(sh)联动Q一场有否终点的q逐赛 | |||||
煤炭资讯|?/A> | 2006-2-10 13:07:19 煤市分析 | ||||
煤电(sh)联动Q一场有否终点的q逐赛
06--2--10 节后的北京大雪纷飞,天色一片朦胧?SPAN lang=EN-US> q灰暗的天气g暗合了煤?sh)博弈局面下双方焦急迷茫的心境。就在旧历新q的除夕Q国家发展改革委紧急下发了W?SPAN lang=EN-US>18hQ协调煤?sh)双方的h之争?SPAN lang=EN-US> 无论是从目前外界反馈的信息判断,q是解读发展委的指导_Q已l到来的二月是늅博弈最微妙的时刅R下一步如何走Q是延箋以前的电(sh)煤供应政{,q是推行真正的市场化Ҏ(gu)q尽快试点,辅以煤电(sh)联动Q是军_能否d摆脱?/SPAN>煤电(sh)牛?/SPAN>泥沼的关键?SPAN lang=EN-US> 늅h涨幅已达历史高位 在衔接会(x)上,׃煤炭企业的要仯高,吓退了原本就没有多少承受能力的电(sh)力企业,供求双方未能q仯成一_(d)致大多合同没能{订。由于电(sh)力企业普遍预期发展改革委实施W二ơ煤?sh)联动的可能性不大,不能寄希望于?sh)h(hun)再次上调来缓解成本压力,而发?sh)利用小时下降又?SPAN lang=EN-US>2006q毛利率构成压力Q因此,?sh)力企业在煤仯判中的态度异常坚决?SPAN lang=EN-US> 据中?sh)联燃料分?x)的一调查显C,目前在五大发?sh)集团中Q火?sh)企业的亏损面逐步增大。另外从大唐、华能集团的q度工作?x)上了解刎ͼ?SPAN lang=EN-US>2005q由于发는煤h(hun)g涨,大唐、华能的成本上升分别?SPAN lang=EN-US>46亿元?SPAN lang=EN-US>50多亿元。此外,据有x面测,截至2005q?SPAN lang=EN-US>11月䆾Q在l过W一ơ煤?sh)联动后Q发?sh)企业还?SPAN lang=EN-US>13元的h涨幅没有被消化掉。如果h(hun)格l上涨,发电(sh)企业无力承受?SPAN lang=EN-US> 从统计数据客观分析,目前的电(sh)煤h(hun)格及(qing)涨幅已达历史最高水q뀂最q两q时_(d)늅每吨上涨高达115.16元,增幅73.8%。在此种情Ş下,假设2006q电(sh)煤h(hun)格按煤企的要求^均上?SPAN lang=EN-US>5?SPAN lang=EN-US>10?SPAN lang=EN-US>/吨计,加上l构调整和新机用煤推动的q_煤h(hun)整体水^提高U?SPAN lang=EN-US>5?SPAN lang=EN-US>/吨,2005q铁路货q调价增?SPAN lang=EN-US>3?SPAN lang=EN-US>/吨,?SPAN lang=EN-US>2006q约?SPAN lang=EN-US>60?SPAN lang=EN-US>/吨左右的늅h增支因素需要实施煤?sh)联动,需相应调整上网?sh)h(hun)3?SPAN lang=EN-US>/千瓦时以上?SPAN lang=EN-US> ׃?sh)h(hun)的调整L?qing)面q,对社?x)的影响较大Q且煤电(sh)联动发电(sh)企业要自行消U电(sh)煤h(hun)g涨的30%。煤?sh)h(hun)格周期@环联动,势必出发电(sh)企业自n消化能力Q也势必影响?sh)力下游企业生、消费以?qing)百姓的正常生活Qƈ影响到电(sh)力市场的建立和运行?SPAN lang=EN-US> 另外Q从d늅h基本走势来看Q一季度涨幅较大Q二季度q稳Q三季度略有下调Q年末在前期水^上保持稳定且有小q上升。ȝ来看Q持l近两年的电(sh)煤h(hun)g涨势头趋弱,但仍居高不下Q处于高位运行。而煤?sh)联动存在一定缺口,发电(sh)企业生l营仍面临较大困隑֒压力?SPAN lang=EN-US> 2004q?SPAN lang=EN-US>12月~2005q?SPAN lang=EN-US>5?SPAN lang=EN-US>(煤电(sh)联动W二周期)Q电(sh)煤R板h(hun)?SPAN lang=EN-US>2004q?SPAN lang=EN-US>6月~11?SPAN lang=EN-US>(煤电(sh)联动W一周期)增长40.23?SPAN lang=EN-US>/吨,煤电(sh)联动仅消U?SPAN lang=EN-US>25.2?SPAN lang=EN-US>/吨。另再加上铁路运费调?SPAN lang=EN-US>2.9元,煤质下降影响h上涨8.3元,仅这三项因素׃煤电(sh)联动l合~口?SPAN lang=EN-US>26.23元?SPAN lang=EN-US> 短期内启动联动ƈ非难?SPAN lang=EN-US> 在这L(fng)l营压力下,虽然衔接?x)后煤?sh)两家始终没有停止q招Q煤企也在换着手法?/SPAN>逼宫?/SPAN>?sh)企Q但五大发电(sh)集团仍没有接受煤炭涨仗同Ӟ煤炭企业亦加紧对发展攚w委施加压力,双方再度把主导权塞到政府手中。煤企甚臛_供、停供电(sh)煤,煤电(sh)博弈丝毫没有~和q象?SPAN lang=EN-US> 管国家今年取消了电(sh)煤干预措施,q在多个场合明示暗示?sh)力企业不要把希望寄托在煤?sh)联动上。但如若늅h完全攑ּQ煤价必定会(x)有所涨幅。有业内人士推测Q煤L(fng)短期上涨必将增大?/SPAN>煤电(sh)联动?/SPAN>可能性,或可能由政府对电(sh)力企业进?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>煤h(hun)补脓(chung)?/SPAN>?SPAN lang=EN-US> ?/SPAN>?sh)力企业在这个时节肯定还是不愿意看到煤炭h上涨的?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>国华?sh)力一人士认ؓ(f)Q电(sh)力系l的自由度较低,不像煤炭行业已经完全攑ּ了,在铁路分配上有一定优势,而且发电(sh)pȝ在各个省内的垄断已经被打_(d)煤炭企业因ؓ(f)各省份都在组建大型煤炭集团,反而增Z其省内垄断的优势Q因此,即在目前市场基本^衡的情况下,늅h一旦放开必然?x)带来其h的上涨?SPAN lang=EN-US> 另一斚wQ原来实施的煤电(sh)联动政策有的q未实施或执行不C。通讯员在采访中了解到Q正是因为第一ơ的联动在有些地区难以落实,大多都由?sh)力企业自己消化Q且联动后煤炭企业的涨h(hun)胃口一轮甚q一轮,所以很多电(sh)力企业ƈ不认为煤?sh)联动是一招非常妙的高?gu)。尽如此,在别无选择的窘境下Q发?sh)企业还是不愿意攑ּq个惟一减轻l营压力的手Dc(din)?SPAN lang=EN-US> 此外Q另有舆论推断,发改委极有可能变换干预手D,对电(sh)力企业实行胦(ch)政补_(d)cM于国家对炼a(b)行业企业的巨额补贴。国家可以采用诸如现金补贴、税收优惠等临时性措施解决目前电(sh)力企业的困局Q而不必再度实施电(sh)L(fng)普调联动?SPAN lang=EN-US> 外界的这些舆论看来ƈ非毫无道理,似有出处。据外界透露Q就在大q三十的前一天,发改委欧新黔副主任邀(g)来激烈交锋的两家恌Q谈话中安抚?sh)力企业Q在适当的时候可以考虑适度联动也不是不可能?SPAN lang=EN-US> 该出手时出?SPAN lang=EN-US> dQ已实行了煤?sh)联动机Ӟ煤h(hun)上涨Q电(sh)价也?x)随之上涨。电(sh)不能不发Q火?sh)厂要发电(sh),自然要用煤,因此Q电(sh)价决定于煤h(hun)。这个发改委N不知Q其实发改委目前在协调煤?sh)僵局上也是进退两难Q市场化是改革的方向Q既然说出去的话再也收不回来,煤企当它是涨L(fng)令箭。那边电(sh)力饱受煤仯q上涨之累,l营上的实际隑֤也要多少l予考虑。考虑?sh)多了,煤企便扣上改革倒退的帽子。ؓ(f)想煤的远了,?sh)认Z水没端q뀂在是否出手Q怎么协调上发改委难以xQ即便是胸有成竹Q也不敢更不能大刀阔斧的有所作ؓ(f)。毕竟煤?sh)联pȝ千家万户Q不比寻常的|卜白菜那般单随意?SPAN lang=EN-US> 复杂的事理清脉络扑ֈ解决方式后就变得单v来。煤?sh)之争亦不例外。既然电(sh)价决定于煤h(hun)Q而煤价应p来决定?由市场吗Q去q爆出山西煤老板一ơ购?SPAN lang=EN-US>20台?zhn)马车、ʎ京一ơ买8套高别墅的新闻Q这已经说明了煤炭行业的暴利Q因此,仅靠我们q不完善的市场来规范每个行业的行为是不够的,政府必须出面Q要以科学的态度Q测出每个行业的合理利润,然后制定U学合理的市Zh(hun)|出台W合市场实际适合l济发展的政{,q在当前是十分必要的Q否则,只好让消费者买单了?SPAN lang=EN-US> 来源Q中国电(sh)力新ȝ 中国襉K煤炭|?nbsp; ?nbsp; ?/SPAN>
|