国家发改委、铁道部、交通部联合下发《关于l做好部分电(sh)煤h(hun)格协商,保障2006q煤炭电(sh)力生产供应的紧急通知》。国家发改委在《通知》中表示Q?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>适当提高重点合同늅h也有其合理?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>。(2?SPAN lang=EN-US>9?/st1:chsdate>《中国证券报》)(j) 对于《通知》中的这一措辞Q一些煤炭企业理解ؓ(f)国家支持煤h(hun)上涨的一个信P?sh)企有h分析Q国家的意图可能是要把原来压得过低的某些煤矿的电(sh)煤h(hun)格往上提一提;铁道部则_(d)《通知》的目的在于不允许煤炭企业减或停止供煤Qh(hun)D是其ơ?/FONT> 更有的是,通讯员向负责煤电(sh)协调工作的国家发改委l济q行局副局长许之敏求证Ӟ得到的却是耐hd的答?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>你们自己判断?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?/FONT> 一?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>紧急通知?/SPAN>Q却让拿到通知的h如同拿了(jin)个哑?SPAN lang=EN-US>——?/SPAN>猜猜看。不p人怀疑:(x)q样的通知目的何在Qh(hun)值几何? 在今q初举行?SPAN lang=EN-US>?006全国重点煤炭产运需衔接?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>上,国家发改委宣布从今年起取消对늅h的干预。但政府的这只手拿走之后Q煤?sh)博弈陷?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>牛?/SPAN>状态:(x)煤炭企业提出涨h(hun)Q否则就减少煤炭供应Q电(sh)力系l强力抵Ӟ你减供应我停c(din)如此状态,令发改委两头为难Q发改委希望推动늅h的谈判,又不惛_hq行明确q预Q正是在q样的心(j)态下Q这份让各方?/SPAN>猜猜?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>的通知才穿着?/SPAN>紧?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>的马夹出来了(jin)?/FONT> 看来Q光有好的出发点未必能办成好事。如果我们的煤电(sh)企业真的已经成熟到可以通过自由博弈实现双赢Q那么政府就要彻底放手;如果不是Q对于这样一个关乎民生的重要问题Q政府就要旗帜鲜明地q行q预Q哪怕是刚刚作出?/SPAN>取消q预?/SPAN>的承诺?/FONT> 在此问题上要当断则断Q否则,一旦出现问题,M?/SPAN>和稀?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>的尝试都不能成ؓ(f)推掉责Q的借口?SPAN lang=EN-US>
来源Q现代快?/FONT>
中国襉K煤炭|?nbsp; ?nbsp; ?SPAN lang=EN-US> |