自年?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>全煤?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>以来我国煤电(sh)企业博弈的胶着状态有望被打破Q近日各方信息显玎ͼ(x)늅h出现上涨q象Q?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>重点合同?/SPAN>늅h的上涨逐步被市场接受?/FONT> 发改委、铁道部、交通部日前联合发出紧急通知Q指出鉴于多qŞ成的늅?/SPAN>重点合同?/SPAN>?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>非重点合?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>h存在一定差距,?/SPAN>适当提高?/SPAN>重点合同?/SPAN>늅h有其合理性,但要防止h大涨大落?/SPAN>?/FONT> q䆾?SPAN lang=EN-US>知要求,重点煤炭、电(sh)力企业必L紧工作,?SPAN lang=EN-US>2月䆾之内完成全年늅合同和运输合同签订Q务,煤炭、电(sh)力企业不得相互串通,操纵市场h?/FONT> 国务院发展研I中心业经部研究员钱q_在接受通讯员采访时表示Q发改委d触及(qing)늅hq一敏感经Q会(x)对电(sh)力企业造成一定压力,有助于推动电(sh)煤双方就h达成一_(d)解决?/SPAN>全煤?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>的遗留问题?/FONT> 我国늅h博弈属于历史问题Q作Z下游产业Q煤炭行业较早进入市场,而我国电(sh)力企业改革较慢,形成市场煤、计划电(sh)的局面?/FONT> 完善市场对资源配|的基础性作用,建立反映资源E~程度的h机制是今qh(hun)格工作的重点之一。国家发改委d12月底宣布攑ּ늅h后,2006q电(sh)煤走势一直备受关注?/FONT> ?SPAN lang=EN-US>1月初在山东济南D行的?006q全国重点煤炭q需衔接?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>上,虽历l?SPAN lang=EN-US>10天艰难谈判,煤电(sh)企业在电(sh)煤h(hun)g仍然存在分歧Q煤炭企业自认ؓ(f)q不q分的涨h望未能得到电(sh)力企业的认可?/FONT> ?/FONT>全煤?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>{v合同量较d大幅下降。在h问题上,大唐、华能、华c(din)国c(din)中甉|q五大发?sh)集团无一例外选择回避Q没有和煤炭企业{v一份有h的合同,造成合同煤有?/SPAN>?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?/FONT> 钱^凡分析说Q煤?sh)企业最l会(x)互相妥协Q今q可能出现电(sh)煤h(hun)格小q上涨的l局。鉴于供求关pd(jing)响h(hun)|预计今年国内煤炭需?SPAN lang=EN-US>21.7亿吨左右Q全q煤炭供应将?SPAN lang=EN-US>22亿吨Q供略大于求Q电(sh)煤h(hun)g不会(x)大幅上涨。对?sh)力企业而言Q即使电(sh)煤h(hun)格小q上涨,他们也完全可自n消化늅h上涨增加的成本,q不需要{Ud消费者n上?/FONT> ?/FONT>中国늅h市场化是大势所,对于遭遇资源能源瓉的中国而言Q国家于d底放开늅h是值得U赞的第一步,?/SPAN>钱^凡说Q?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>׃目前?sh)力h仍受控制Q电(sh)煤h(hun)格改革一步到位似乎不太现实,攚wq须循序渐进?/FONT>?BR> 有分析指出,Z使电(sh)力企业能够接受煤价上升,发改委有可能在电(sh)价上也作出相应调_(d)煤电(sh)二次联动的可能性在增加。也有专家对煤电(sh)二次联动不抱乐观Q因为如果电(sh)价再上涨Q下怼业有可能承受不住?/FONT> 钱^凡徏议,解决늅h之争的出路有两条Q其一Q推行长期合同制Q煤?sh)企业签订长达二三十q的合同Q其二,煤电(sh)一体化Q推动煤?sh)公怺相参股,q样发电(sh)企业有稳定的供煤渠道Q煤炭企业也有固定的销售渠道,不需要国家每q出面进行调节?SPAN lang=EN-US>
来源Q深圛_?/FONT>
中国襉K煤炭|?nbsp; ?nbsp; ?SPAN lang=EN-US> |