?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
首页| |
区域谈判Ʋ破늅僵局 中央不急地Ҏ(gu)? | |||||
煤炭资讯|?/A> | 2006-2-27 13:14:30 煤市(jng)分析 | ||||
区域谈判Ʋ破늅僵局 中央不急地Ҏ(gu)?SPAN lang=EN-US>?
06--2--27 距离国家发改委确定的?/SPAN>Q月底必ȝ定电(sh)煤供销合同?/SPAN>最后的日期已经不一周时间。煤?sh)双方的h博弈q在持箋着固有的僵局?SPAN lang=EN-US> 曾有分析人士认ؓ(f)Q本轮煤?sh)僵局的主要责d?sh)力企业Q尤其是׃些大型的?sh)力集团l成的采购联合集团不x受电(sh)煤提仗这一?/SPAN>指摘?/SPAN>未必实。但有一点不可否认:(x)到目前ؓ(f)止,国内处于行业排头兵地位的大型?sh)力集团Q还没有一个签定电(sh)煤供销合同。此前曾传出的国内某大型煤业集团首破僵局的消息,也已l被当事方否认?SPAN lang=EN-US> 管煤电(sh)q两个行业的博弈q在持箋Q但却有另外的迹象表明,以地域ؓ(f)ȝ谈判正在(zhn)然开始,谈判双方也是明显的分Z煤区以及(qing)贫煤区。只不过qƈ不能定是否打破目前的煤电(sh)僵局? 늅?jng)场化下的新利益格局 Q0Q6q国家对늅?jng)场的放开让国内的产煤大省无不Ƣ欣鼓舞Q在他们看来Q终于是{到?jin)千载难逢的好机?x)?SPAN lang=EN-US> 华东煤炭销售联合体U书镉K勇在其报告中所列D的一pd数字Q让我们看到?jin)这些省份兴奋的原因。根据他的分析,在2Q0Q年Q安徽省内重点电(sh)煤和?jng)场늅之间的h(hun)格差过Q0Q元/吨,比真正的?jng)场煤炭h则低Q0Q元/吨。仅此一,该省四大煤炭企业卛_销售收入2Q?SPAN lang=EN-US>.Q亿元,和市(jng)Zh(hun)g间相比,减少更达Q0亿元?SPAN lang=EN-US> 不只安徽如此Q同Z煤大省的׃、山西等也面临类似的情况。曾参与煤炭h政策设计的山西省C院能源所所长王宏英认ؓ(f)Q?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?jng)场l济体制已经初步建立Q煤炭h(hun)格必L开Q特别是늅Q占到山西煤炭出省的Q0Q至Q0Q,国家l箋控制Ҏ(gu)个国民经的健康q行不是一件好事?SPAN lang=EN-US>?o:p> ?/SPAN>p出省煤炭已占到全国的Q0Q,但在h上却没有话语权。山西急需掌控对煤炭h(hun)格的话语权,也应该有_的资g取这一权利?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>q是许多p煤炭界h士的p?SPAN lang=EN-US> 在电(sh)煤h(hun)格放开之后Q煤大省的地区利益意识正在苏醒。在许多人看来,他们再也不能为电(sh)力行业甚x全国的经来买单?jin)。另外,׃煤炭资源本n的稀~属性,也推动他们正朝着q一利益诉求q进?SPAN lang=EN-US> ?sh)力企业的不同利?SPAN lang=EN-US> 管与重点煤炭合同相关的五大?sh)力集团在按兵不动Q不q担负地区电(sh)力保障供应的省能源公司却已l早有行动。2Q0Q年全省人均GDP过Q4Q0元Q已l相当于中上{收入国家水q的江省就是其中最为积极的一个?SPAN lang=EN-US> 在经总量斚wQ浙江2Q0Q年生dgؓ(f)Q3Q6Q亿元,比上q增长1Q?SPAN lang=EN-US>.Q%Q超q增长1Q%的预期目标。可以说Q无论是整体q是个体而言Q浙江去q的l济表现都非常抢眹{不q,有一个瓶颈可能是他们永远的心(j)?SPAN lang=EN-US>—?/SPAN>能源短缺Q而这也以从他们的行动上反映出来?SPAN lang=EN-US> Q0Q6q的Q月Q5日,以ȝ理吴国潮为首的浙江省能源集团有限公司一行hQؓ(f)来的电(sh)煤供应而踏上了(jin)行程Q他们此行的目的圎ͼ是山西省的大同煤矉K团?SPAN lang=EN-US> 公开资料昄Q该公司l徏于2Q0Q年Q月Q是l浙江省人民政府批准成立的省U能源类国有资营运机构。截臻IQ0Q年Q月底,其控股、参股发?sh)装机容量1Q5Q万千瓦。承担着保江?sh)力供应安全的重担,它的目标是,刎ͼQ0Q年实现控股?sh)力装机定w?/SPAN>辑ֈ和超q1Q0Q万千瓦?/SPAN>?SPAN lang=EN-US> 管此次双方商谈的具体细节ƈ未公开Q但双方声明q能明确表明q一?x)晤的核心(j)内容?x)希望双方在兼自利益的前提下,求同存异Q保证煤炭h(hun)格的相对E_Q保证供需渠道的畅通?SPAN lang=EN-US> 除了(jin)江之外Q另一个与其有同样l历的省?SPAN lang=EN-US>—?/SPAN>q东也在U极拓展资源Q他的目标也是山ѝ就在此前不久,q东省属的重要发?sh)企业之一的粤?sh)集团,声U投资2亿元开发山襉K?dng)辛赫煤矿等目?SPAN lang=EN-US> 能否p 늅h?jng)场化尽对于煤大省是一个利好,但由于重点电(sh)煤合同僵局至今未破Q业内h士对于未来的煤h(hun)走势也无不担忧。一位煤炭企业h士则认ؓ(f)Q?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>Q0Q6q煤炭企业面临的内外环境q不乐观Q供大于求的局面已l显玎ͼ行业竞争于白热化?SPAN lang=EN-US>?o:p> 在许多h士看来,?sh)力企业至今之所以不接受늅涨h(hun)Q其主要依据是Q0Q6q国内的煤炭供需已经基本辑ֈqQ甚x些过剩?SPAN lang=EN-US> 中国煤炭工业协会(x)则认为,目前的供需q是非常脆qQ尤其是国内煤炭行业的生产安全情况不容乐观?SPAN lang=EN-US> 在本月的2Q日Q从p传来消息Uͼ(x)《山西省煤炭资源整合和有偿用办法(草案Q》已l经q该省政府常务会(x)议审议通过?SPAN lang=EN-US> 一位在p的温州煤板寚w讯员称Q现在煤炭行业的利润已大不如前。尽整个行业还没有到清z的E度Q但z牌是无可避免的?jin)?SPAN lang=EN-US> Q3日,来自׃的消息称Q山东的늅企业已开始签供销合同。h(hun)g则稍有涨q,每吨提h(hun)在2Q?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>Q0元左叟뀂或许这是一个打破僵局的信受?SPAN lang=EN-US> 面对늅僵局Q国家?sh)力公司E_钓鱼収ͼ地方?sh)力却已开始寻扑և路。同为电(sh)力企业,行动却ؓ(f)何相反?其实很简单:(x)国家层面的五大?sh)力集团而言Q根据中国现行的规定Q他们不必ؓ(f)?sh)力的短~或中断负Q何责仅R相反,在现行国家对?sh)h(hun)实行制的情况下Q煤价一路看涨,有可能是发电(sh)多Q亏损也p大。国家别的?sh)力企业没有义务保障各个地区电(sh)力供应Q在q一现实下,Z(jin)保证地方l济的快速发展,省的电(sh)力企业就必须得承担vq一重Q。所以才有了(jin)?sh)力企?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>中央不急地Ҏ(gu)?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>一说?/SPAN> 作者:(x)财经时报 中国襉K煤炭|?nbsp; ?nbsp; ?/SPAN>
|