衔接?x)议加热煤炭供求上游煤h(hun)出现明显上冲—?006q?月䆾煤炭?jng)场lD
衔接?x)议加热煤炭供求上游煤h(hun)出现明显上冲—?SPAN lang=EN-US>2006q?SPAN lang=EN-US>1月䆾煤炭?jng)场lD
06--3--1
从时间上看,2006q?/SPAN>1月䆾煤炭?jng)场仍处于冬季供求的高峰时期Q而且又恰逢春节和全国重点煤炭产运需衔接?x)议的召开。受季节性需求、安全生产责M故、节日煤炭储备及(qing)节日攑ց、煤炭q需衔接?x)议{多斚w因素的共同媄(jing)响,使得当月煤炭供求于z跃Q市(jng)场煤炭h(hun)g出现上涨們?/SPAN>
1月䆾煤炭?jng)场最主要的看Ҏ(gu)?/SPAN>2006q重点煤炭q需衔接?x)议Q由于煤?sh)双方?/SPAN>2006q重点电(sh)煤h(hun)g的分歧严重,本次衔接?x)上以五大发电(sh)集团?f)首的重点늅订货不得不以失利告终Q得短期内늅供求和h(hun)格处于相?/SPAN>?/SPAN>模糊状?/SPAN>?/SPAN>Q也l煤炭市(jng)场的q行留下?jin)较大的惌I间?/SPAN>
1月䆾煤炭?jng)场q行的一些具体情늮q如下:(x)
一、全国原煤量同比明显萎~。据国家煤矿安全监察局调度中心(j)l计Q?/SPAN>1月䆾Q全国原煤量完?/SPAN>14043万吨Q同比减?/SPAN>1663万吨Q下降了(jin)10Q?/SPAN>6Q?/SPAN>
1月䆾全国煤炭产量出现显著下降Q主要原因是受到春节攑ց因素的媄(jing)响,特别是在有些地方和乡镇煤矿提早放假、放长假、大范围攑ց{情况,对原煤生产的影响较大?/SPAN>
二、全国铁路煤炭装车略降、运量回E?/SPAN>1月䆾Q全国煤炭日均装?/SPAN>45293车,同比减少612车,下降?/SPAN>1Q?/SPAN>33Q;全国铁\煤炭q量完成9039Q?/SPAN>8万吨Q同比仅增加?/SPAN>2Q?/SPAN>5万吨Q基本与d同期持^?/SPAN>
分析认ؓ(f)Q?/SPAN>1月䆾全国铁\煤炭日均装R和运量的回Y态势Q一斚w是受当月煤炭供求关系q稳的媄(jing)响,另一斚w应该是受?/SPAN>春运?/SPAN>高峰客运增长对货物运输的q扰Q导致铁路货q能力下降?/SPAN>
三、主要港口煤炭发q不温不火,港口煤炭库存大幅回升?/SPAN>1月䆾Q全国主要港口煤炭发q完?/SPAN>3184Q?/SPAN>3万吨Q同比增?/SPAN>34Q?/SPAN>7万吨Q增长了(jin)1Q?/SPAN>1Q?/SPAN>1月䆾上游煤炭中{港口的最大变化表现在库存煤炭的大q度回升Q月末,全国主要煤炭中{港口的煤炭库存达?/SPAN>1331Q?/SPAN>1万吨Q比q初增加?/SPAN>484Q?/SPAN>6万吨Q增长了(jin)57Q?/SPAN>2Q。当月,U皇岛港内N煤炭发运量增q较大,全港共发q煤?/SPAN>1269Q?/SPAN>7万吨Q同比增?/SPAN>82Q?/SPAN>9万吨Q增长了(jin)7Q?/SPAN>0Q。四、衔接会(x)议落下帷q,重点늅订货失利。几q来煤炭和电(sh)力企业市(jng)场化q程中管理体制上不同步的矛盾Q在今年1月䆾召开?/SPAN>2006q重点煤炭q需衔接?x)出台的一些新政的诱发下终于变得不可收拾,q突?gu)Cؓ(f)双方在重点电(sh)煤h(hun)格问题上分歧的不可调和性,D本次衔接?x)上以五大发电(sh)集团?f)首的重点늅订货p|?/SPAN>
鉴于重点늅订货失利可能给煤炭供求带来不利影响Q?/SPAN>2006q?/SPAN>1?/SPAN>28?/SPAN>Q国家发改委联合铁道部和交通部下发?jin)《关于l做好部分电(sh)煤h(hun)格协商,保障2006q煤炭电(sh)力生产供应的紧急通知》,要求煤炭和电(sh)力生产企?/SPAN>2月底前完成全q电(sh)煤合同和q输合同的签订工作?/SPAN>
五、不同地区煤炭h(hun)D势上的差异愈加明显。整体上看,1月䆾部分生地区和集散地区煤炭交易h(hun)格出C扬,但是下游地区煤炭?jng)场的反映仍然消极,致当月不同地区煤炭h走势上的差异更加明显Q具体情况如下:(x)
1Q多数地区煤炭出矿h(hun)格相对稳定?/SPAN>1月末Q发热量5800大卡Q千克以上优质动力煤Q在大同代表地区不含E的出矿h辑ֈ255元/吨左叻I上涨q度U在10元/吨左叟뀂当月,陕西、内蒙古自治区等其它重点矿区Q煤炭的出矿h保持相对E_?/SPAN>
2Q主要港口煤炭库存下降、h(hun)g升。主要受大同地区煤炭资源紧张、矿价上扬,煤炭发运企业发运U极性下降,以及(qing)铁\部门已经完成全年煤炭q输dQ运输积极性下降的共同影响Q从2005q?/SPAN>12月下旬开始,主要煤炭中{港秦皇岛港的煤炭库存q入下降通道Q到1?/SPAN>25?/SPAN>Q库存总量已经?/SPAN>2005q?/SPAN>12月初?/SPAN>410多万吨,降至308万吨Q其中内贸煤炭库?/SPAN>232万吨Q外贸煤炭库?/SPAN>76万吨Q。港存煤炭持l下降的现象在天z港、京唐港也有共同体现?/SPAN>
׃矿h(hun)上扬和港口煤炭库存下降,1月末Q在U皇岛港交易的山西优质动力煤的h(hun)格明显抬升,其中发热?/SPAN>5800大卡Q千克以上的p优质动力煤,在秦皇岛港^仓的最低h(hun)从上月末?/SPAN>435元/吨左叻I升至450元/吨左叻I发热?/SPAN>5500大卡Q千克以上的p优质动力煤,在秦皇岛港的q仓h׃月末?/SPAN>413元/吨左叻I升至425元/吨左叟?/SPAN>
3Q主要消费地区煤炭h(hun)格小q度回升。六、水上煤炭运力趋紧、运价上扬。由于大雑֤气、上游港口煤炭库存偏低造成的水上运力损失,以及(qing)春节前用户增加煤炭储备带来的抢运因素的共同媄(jing)响,1月䆾水上煤炭q力出现偏紧状况Q水上煤炭运价也同时出现上扬?/SPAN>
当月Q沿各条航U主要船型煤炭的qh(hun)?/SPAN>2005q?/SPAN>12月䆾相比Q普遍约?/SPAN>5元/吨左右的涨升q度?/SPAN>
七、电(sh)煤库存小q回落,整体水^依然不低?/SPAN>
八、煤炭出口依然萎靡,国际?jng)场持箋增温。据来自四家煤炭出口公司的统计,1月䆾Q全国煤炭出口数量再创两q多来的CQ共出口煤炭529Q?/SPAN>8万吨Q同比减?/SPAN>133Q?/SPAN>7万吨Q下降了(jin)20Q?/SPAN>2Q。其中,中煤公司、神华能源公司、山西煤炭进出口集团和中国五矉K团分别出?/SPAN>242Q?/SPAN>6万吨?/SPAN>217Q?/SPAN>2万吨?/SPAN>54Q?/SPAN>9万吨?/SPAN>15Q?/SPAN>1万吨?/SPAN>
与此同时Q自2005q?/SPAN>12月䆾开始回升的国际动力煤现货市(jng)Zh(hun)|已经从当q?/SPAN>11月䆾最低时?/SPAN>37元Q吨Q回升到今年2月上旬的48元Q吨左右。业内h士分析,国际动力煤现货市(jng)Zh(hun)格的回升Q与主要煤炭出口国营?/SPAN>2006q国际N易年?/SPAN>?/SPAN>长协?/SPAN>煤炭出口谈判氛围有关。近期国际市(jng)场动力煤h的上涨趋势,对我国国内煤炭用户利用国际?jng)场资源的期望带来不利?jing)响?/SPAN>
来源Q山西新ȝ
中国襉K煤炭|?nbsp; ?nbsp; ?/SPAN>
|