늅合同真相依然不明
늅合同真相依然不明
06--3--20
?sh)力pȝ人士Uͼ截至3?SPAN lang=EN-US>15?/st1:chsdate>Q?SPAN lang=EN-US>4.9亿吨全国重点늅合同只有U?SPAN lang=EN-US>1.5亿吨已签订,{订率刚q?SPAN lang=EN-US>30Q?SPAN lang=EN-US>
而此前有媒体报道Q据中国煤炭q销协会(x)透露Q全国电(sh)煤合同目前已l签|了80%Q还有媒体报道,p省煤炭销售办公室Uͼp?SPAN lang=EN-US>90Q的늅合同已签订。煤?sh)双方公布的两个数据之间Q存在着非常大的差异?SPAN lang=EN-US>
中国煤炭q销协会(x)某负责h日前在某券商的投资策略会(x)上透露Q目前重点电(sh)煤合同签U进展缓慢?SPAN lang=EN-US>
因此Q目前重点电(sh)煤合同的真实{订情况Q仍是一个谜?SPAN lang=EN-US>
业内人士分析Q煤?sh)双方各执一词,表明双方在合同未全部?/SPAN>搞定?/SPAN>之前Q还在放出烟雾迷惑对手,以争取在接下来的谈判中抢占有利位|?SPAN lang=EN-US>
在年初召开的全国煤炭q需衔接?x)上Q由于煤?sh)双方h(hun)格矛N以I合,致供需合同大部分未能签订。会(x)后,国家发改委下文协调双方h(hun)格矛盾,部分?sh)力企业?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>坚持늅h应适当下调?/SPAN>转变?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>在电(sh)煤h(hun)格稳定的基础上同意优质低L(fng)可适当上涨?/SPAN>Q提出同意适度上调늅h8-10?SPAN lang=EN-US>/吨,合同{订取得一定进展?SPAN lang=EN-US>
目前Q已l明今q电(sh)煤h(hun)格的有重庆和陕西{省市。重庆市?st1:chsdate Year="2006" Month="4" Day="1" w:st="on" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">4?SPAN lang=EN-US>1日vQ重点电(sh)煤上?SPAN lang=EN-US>16-29?SPAN lang=EN-US>/吨不{。而陕西省?SPAN lang=EN-US>2005q电(sh)煤h(hun)格涨q较高,军_今年h基本不作调整?SPAN lang=EN-US>
目前Q已l明今q电(sh)煤h(hun)格的有重庆和陕西{省市。重庆市?st1:chsdate Year="2006" Month="4" Day="1" w:st="on" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">4?SPAN lang=EN-US>1日vQ重点电(sh)煤上?SPAN lang=EN-US>16-29?SPAN lang=EN-US>/吨不{。而陕西省?SPAN lang=EN-US>2005q电(sh)煤h(hun)格涨q较高,军_今年h基本不作调整?SPAN lang=EN-US>
Ҏ(gu)相关政府部门的预分析,2006q煤、电(sh)行业均面临能过剩的压力Q煤炭供需基本^衡,늅h的上涨空间有限?SPAN lang=EN-US>
来源Q中国证券报
中国襉K煤炭|?nbsp; ?nbsp; ?SPAN lang=EN-US>
|