?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
首页| |
늅h疯涨?sh)厂四成巨?煤电(sh)二次联动增压 | |||||
煤炭资讯|?/A> | 2006-6-24 9:07:35 煤市分析 | ||||
늅h疯涨?sh)厂四成巨?煤电(sh)二次联动增压
06--6--24 在电(sh)力企业看来,W一ơ煤?sh)联动的效果q未辑ֈ为发?sh)企业完全减负的目标。在{待二次煤电(sh)联动的微妙时刻,?sh)力企业q不乐意像往怸栯Z视ؓ(f)?/SPAN>?sh)老虎?/SPAN>Q?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>늅h疯涨Q电(sh)力企业全U亏?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>的说法不期而至?SPAN lang=EN-US> 据业内h士近日透露Q二ơ煤?sh)联动的调h(hun)Ҏ(gu)预计于6月下旬发文,7月正式实施。通讯员从有关斚w了解刎ͼ此次联动中火?sh)上|h(hun)D整不?x)超q?SPAN lang=EN-US>2分钱Q整体幅度不过5%?SPAN lang=EN-US> 在等待煤?sh)联动的微妙时刻Q电(sh)力企业ƈ不乐意像往怸栯Z视ؓ(f)?/SPAN>?sh)老虎?/SPAN>Q?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>늅h疯涨Q电(sh)力企业全U亏?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>的说法不期而至?SPAN lang=EN-US> 联动q度已经定 一位电(sh)力企业h士向通讯员表C,׃油h(hun)上涨、运价上涨,煤炭到厂hq已l超q?SPAN lang=EN-US>5%。如大同煤矿出厂的煤炭h(hun)?SPAN lang=EN-US>100元~200?SPAN lang=EN-US>/吨,q到U皇岛后Q加qh(hun)100?SPAN lang=EN-US>/吨,ChQ再增加U皇岛港杂费70?SPAN lang=EN-US>/吨?SPAN lang=EN-US> 在这U情况下Q煤?sh)二ơ联动的压力不断增加。按照煤?sh)联动方案,联动周期内^均煤价变?SPAN lang=EN-US>5%以上Q就要相应调整电(sh)仗上ơ煤?sh)联动是??xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /> 通讯员了解到的最新消息是Q这ơ火?sh)h(hun)D整的q度不会(x)过2分钱?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>上网?sh)h(hun)涨幅?SPAN lang=EN-US>0.015?SPAN lang=EN-US>0.017元,南方、华北和东北地区有望高出q_水^?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?sh)力pȝ内部人士说?SPAN lang=EN-US> 据接qh(hun)格测工作的多位人士透露Q此ơ煤?sh)联动的算Q仍然以?/SPAN>成本定h(hun)?/SPAN>的原则进行,x据成本上涨的q度Q测出上网?sh)h(hun)上涨的幅度。但与上轮煤?sh)联动不同,此次算中不仅考虑늅涨h(hun)的因素,q涵盖了q输涨h(hun)、排污费、脱机l电(sh)仗电(sh)|徏讑֟金等因素。其中,늽基金加h(hun)q度?SPAN lang=EN-US>0.003?SPAN lang=EN-US>/度?SPAN lang=EN-US> 更引人注目的是,l端?sh)h(hun)联动的方案也已在讨论中。据(zhn),整体销售电(sh)hqؓ(f)0.025?SPAN lang=EN-US>0.026元,如方案最l通过Q煤仗上|电(sh)价与l端?sh)h(hun)Ş成一套完整的传导机制?SPAN lang=EN-US> 不断?/SPAN>联动?/SPAN>下去Q?SPAN lang=EN-US> 中国?sh)力企业联合?SPAN lang=EN-US>(UC?sh)?SPAN lang=EN-US>)刚刚发布的?SPAN lang=EN-US>2006q第一季度发电(sh)企业l营效益情况分析报告》披Ԍ今年一季度国内四成?sh)力商在亏损。五大发?sh)集团中华能、大唐所属的发电(sh)厂亏损面分别?SPAN lang=EN-US>34%?SPAN lang=EN-US>36%Q而北京能源投资集团有限公司的发电(sh)厂亏损面更是高达50%?SPAN lang=EN-US> 中电(sh)联秘书长王永q说Q?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?SPAN lang=EN-US>2004q?SPAN lang=EN-US>12月至2005q?SPAN lang=EN-US>5月的数字?SPAN lang=EN-US>2004q?SPAN lang=EN-US>6月至11月相比较Q第一ơ煤?sh)联动仍然没有甩掉发电(sh)企业的包袱Q再加上铁\q费每吨调高2.9元,煤质下降使h(hun)格每吨上?SPAN lang=EN-US>8.3元,仅上qC因素就使煤?sh)联动综合缺口达?SPAN lang=EN-US>26.23?SPAN lang=EN-US>/吨?SPAN lang=EN-US>?o:p> 在电(sh)力企业看来,W一ơ煤?sh)联动的效果q未辑ֈ为发?sh)企业完全减负的目标Q而发?sh)企业每购一吨煤有U存?SPAN lang=EN-US>26.23元的?/SPAN>负担?/SPAN>没有被消化?SPAN lang=EN-US> 成都热电(sh)厂燃料公司是成都地区主要的电(sh)能、热能供应基地。目前他们厂用的?SPAN lang=EN-US>90%都是四川本地煤。电(sh)话那_(d)公司l理姚志刚的语气颇显沉重Q?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>现在我们厂已亏损。电(sh)厂设备的定w、机l的发电(sh)能力、煤耗都是固定的Q不是可以轻易调整的?SPAN lang=EN-US>?o:p> 中电(sh)联副理事长谢振华指出Q实施煤?sh)h(hun)D动,虽在一定程度上~解了煤?sh)双方的h矛盾Q但不能从根本上解决发电(sh)企业的困境和煤电(sh)之争。在中国煤炭q销协会(x)副会(x)长武承厚看来Q这样不断地?/SPAN>联动?/SPAN>下去Q是?/SPAN>计划l济的定h?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>Q是?/SPAN>非常危险?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?SPAN lang=EN-US> 武承厚给通讯员算了一W̎?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>你看看,能源可持l发展的基金Q^?SPAN lang=EN-US>25块钱Q?SPAN lang=EN-US>23块到25块,环境保护的综合费用是10块钱Q{产资?SPAN lang=EN-US>5块钱Q?SPAN lang=EN-US>15块加25块,40块了吧,安全风险的抵押金15块钱Q这已l弄入成?SPAN lang=EN-US>65块了Q还有资源补交,国有煤炭资源补交那个钱,那也要有一部分逐步的分摊成本。这不就加上5块,不就70块钱吗??o:p> ?/SPAN>如果q要实行联动Q岂不陷?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>一改就涨,一涨就?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>的恶性@环?如此C去,只能完全退回到成本定h(hun)而不是市场定L(fng)老\上,?sh)h(hun)攚w因此走上歧路?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>武承厚说?SPAN lang=EN-US> 中国煤炭工业协会(x)的郭云涛一针见血地指出:(x)?/SPAN>关键是应该测怎么能通过联动使煤炭走向全面放开Q电(sh)力也走向全面攑ּ。真正的办法是让?sh)力跟上煤炭市场化改革进E,而不是让煤炭后退Q迁q(sh)力?SPAN lang=EN-US>?B> 来源Q中国经营报 中国襉K煤炭|?nbsp; ?nbsp; ?/SPAN>
|