| “網(wǎng)帖+簡單求證”不等于真實新聞 | |||
| 煤炭資訊網(wǎng) | 2011-10-3 19:34:49 寫作 | ||
|
網(wǎng)絡(luò)的便捷和無限擴散特點，使得一則涉及敏感問題的帖子，可能在很短的時間內(nèi)演變成一起網(wǎng)絡(luò)熱點事件。占據(jù)主流媒體地位的傳統(tǒng)媒體，越來越多地以“新聞求證”的報道方式介入其中。然而，在新聞操作中，一種“網(wǎng)帖=新聞”或“網(wǎng)帖+簡單求證=新聞”的操作模式屢見不鮮，且有愈來愈多幾成慣例之勢。這已經(jīng)涉及到傳統(tǒng)媒體如何堅持新聞?wù)鎸嵭栽瓌t等一系列重要問題。 2010年8月，南方某報大篇幅報道了網(wǎng)上流傳的“鎮(zhèn)黨委書記因拒絕上級‘潛規(guī)則’，被暴打致子宮破裂”這一傳聞。報道寫到，發(fā)帖人自稱是女當(dāng)事人的父親，發(fā)帖目的是鳴冤、維權(quán)，并揭露幾位上級領(lǐng)導(dǎo)的種種劣跡。而這篇稿件后面寫到，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)帖所述“被打致子宮破裂”的當(dāng)事人正在正常上班，并回應(yīng)：“都是胡編亂造、無中生有的事！”她懷疑有人用這種卑鄙的手段陷害她，極有可能是對她入選該縣19名副縣級干部候選人感到嫉妒和不滿，想方設(shè)法抹黑。 以新聞?wù)鎸嵭栽瓌t來衡量，這篇報道無疑存在諸多共性問題值得分析探討，一些原則性的問題亟需梳理澄清。 網(wǎng)帖所披露的內(nèi)容，往往涉及到公民權(quán)益、百姓呼聲，指向多是具有公權(quán)力的人或部門，因而被廣泛關(guān)注。然而，在其真實性沒有核實清楚之前，尚不具備新聞屬性，因而只能作為新聞線索。調(diào)查核實確有其事，可以考慮公開見報予以監(jiān)督；如果系子虛烏有，新聞事實本身根本不存在，就要考慮公開見報會否給當(dāng)事人帶來更大傷害，貌似公正澄清的報道客觀上會否助推謠言。 “網(wǎng)傳女官員遇潛規(guī)則被毆打”報道，直到稿件最后也沒有非常明確地說明，該帖子是事實披露還是造謠中傷，讀者看后無法做出準(zhǔn)確判斷?，F(xiàn)在有種現(xiàn)象，就是只要網(wǎng)帖內(nèi)容有所謂“看點”，報紙冠以“網(wǎng)傳”二字就似乎有了護身符，就可以罔顧新聞事實，原文照搬上報紙。這種做法不僅草率，而且違背了新聞?wù)鎸嵭栽瓌t，實質(zhì)上是互聯(lián)網(wǎng)時代傳統(tǒng)媒體面對網(wǎng)絡(luò)輿論場的一個認識誤區(qū)。 “網(wǎng)上新聞+簡單求證”不等于客觀公正 目前常見的模式是先將網(wǎng)帖內(nèi)容原封不動搬下來，再加上記者對涉事人物簡單的采訪，就形成一篇貌似公正的新聞稿件。網(wǎng)帖內(nèi)容往往占稿件內(nèi)容的一半以上，而求證的部分只占小部分。以“網(wǎng)傳女官員遇潛規(guī)則被毆打”報道為例，在這篇2000余字的稿件中，超過一半的篇幅是對網(wǎng)帖的直接引用。 之所以出現(xiàn)這種情況，在一些媒體看來是因為有了調(diào)查求證的過程，因而也就算做到了客觀公正。實際上這種網(wǎng)帖加簡單求證等于客觀報道的認識同樣有偏差，是對客觀報道概念的誤解或是歪曲。新聞的真實客觀指的是新聞?wù)w真實，而不是局部真實的簡單相加。仔細分析前述稿件，會發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有人發(fā)帖這件事是客觀存在的，對女當(dāng)事人的采訪也是客觀的，但對網(wǎng)帖中所提到的“縣委書記潛規(guī)則女下屬和公安局長派人毆打”一事，也就是這篇稿件最核心的內(nèi)容，卻沒有調(diào)查采訪，無法判斷其是否客觀真實。因而，如果最后證明網(wǎng)帖所言皆子虛烏有，那么這篇稿件整體上就是失實報道。 嚴(yán)格區(qū)分輿論監(jiān)督和負面炒作的界限 在互聯(lián)網(wǎng)管理還不完善的今天，不斷暴露出來的網(wǎng)絡(luò)水軍、網(wǎng)絡(luò)打手等新動向，以及網(wǎng)絡(luò)綁架輿論傾向的出現(xiàn)，要求傳統(tǒng)媒體在介入網(wǎng)絡(luò)熱點時要保持頭腦清醒，穩(wěn)妥地與網(wǎng)絡(luò)互動。 目前傳統(tǒng)媒體所報道的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容，多集中在社會熱點、輿論監(jiān)督方面，“陜西周老虎”“南京天價煙局長”等網(wǎng)絡(luò)熱點，無疑是在傳統(tǒng)媒體強力介入后，形成強大輿論監(jiān)督壓力，最終使得真相大白。但這些成功介入的案例，無一不是堅持認真調(diào)查，秉持新聞?wù)鎸嵭栽瓌t的結(jié)果。傳統(tǒng)媒體介入網(wǎng)絡(luò)熱點，進行輿論監(jiān)督，首要是要嚴(yán)格區(qū)分輿論監(jiān)督與負面炒作的界限。中宣部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾明確指出，輿論監(jiān)督與負面炒作有著3個明顯不同：一是出發(fā)點不同；二是信息來源不同；三是社會效果不同。輿論監(jiān)督是建設(shè)性的，負面炒作是吸引眼球，輿論監(jiān)督來源于調(diào)查走訪，負面炒作來自道聽途說，輿論監(jiān)督著眼于解決問題，而負面炒作根本不關(guān)心問題如何解決。這一分析論斷對于傳統(tǒng)媒體介入網(wǎng)絡(luò)熱點時極具指導(dǎo)意義。 目前互聯(lián)網(wǎng)各種信息交雜，更有一些網(wǎng)絡(luò)推手巧妙利用公眾對敏感問題的好奇心、不信任感，受利益驅(qū)使在互聯(lián)網(wǎng)上推出所謂重磅猛料。比如前不久引起很大反響的尼美舒利藥物不良反應(yīng)事件，霸王洗發(fā)水含二惡烷風(fēng)波事件，背后都隱含利益集團操控，許多傳統(tǒng)媒體渾然不覺中成了跟風(fēng)起哄的圍觀看客。 網(wǎng)絡(luò)新聞不能簡單地看作是民意訴求，媒體不能作渾然不覺的看客，更不能為吸引眼球而有意無意成為傳訛者?？v觀全國眾多傳統(tǒng)媒體報道“我爸是李剛”“錢云會案”等網(wǎng)絡(luò)熱點時，缺少獨立思考探求真相精神，多是附和網(wǎng)絡(luò)輿論，自以為是客觀報道，實際上起到的是推波助瀾的負面作用，這種現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)引起媒體高度重視和認真反思。如何堅持新聞?wù)鎸嵭栽瓌t，加強對網(wǎng)上輿情的正面引導(dǎo)，無疑是傳統(tǒng)媒體必須長期認真面對的重要課題。（作者是《南國都市報》副總編輯）
| |||