| 論網(wǎng)絡(luò)新聞的價值取向 | ||||
| 煤炭資訊網(wǎng) | 2011-3-6 0:08:38 寫作 | |||
|
網(wǎng)絡(luò)新聞報道是網(wǎng)絡(luò)媒體展開輿論監(jiān)督的重要手段，它主要通過相關(guān)新聞報道影響公眾輿論，進而對事件當事人或相關(guān)責任人形成輿論壓力，促使事件的解決。此類新聞報道一般有兩種類型：一類是新聞網(wǎng)站，包括傳統(tǒng)媒體新聞網(wǎng)站和商業(yè)網(wǎng)站的監(jiān)督報道；另一類是個人網(wǎng)站或主頁、論壇、社區(qū)特別博客等自媒體的監(jiān)督報道。在這樣的新聞報道中，新聞價值取向問題也必然存在。網(wǎng)絡(luò)新聞傳播主體在取舍新聞時所表現(xiàn)出來的價值觀念、價值立場和價值態(tài)度，具體表現(xiàn)為輿論監(jiān)督報道中報道什么、不報道什么和重點報道什么及其基本傾向。本文所研究的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督事件是指始發(fā)于網(wǎng)絡(luò)的輿論監(jiān)督事件，因此新聞傳播主體指數(shù)量巨大的普通網(wǎng)民。網(wǎng)民不同于傳統(tǒng)媒體組織化、專業(yè)化的傳播者，網(wǎng)民自己就是新聞傳播的把關(guān)者，其傳播活動表現(xiàn)出極大的自主性。因此，他們對于新聞價值的取向也會呈現(xiàn)出不同于傳統(tǒng)媒體的諸多特征。 過分追求時效性，忽視信息的準確性。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督報道的時效性顯而易見，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在為及時性提供便利的同時也帶來了新聞資源的豐富性。但是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督報道把這一標準發(fā)揮至極限，則極易走向極端。為了吸引受眾、制造轟動效應(yīng)、追求高點擊率，淡忘了“速度往往是準確的天敵”，盲目強調(diào)爭分奪秒的新聞報道，在缺乏求證和思考的情況下，把一些剛剛發(fā)生、未經(jīng)核實的新聞發(fā)布出去，甚至把道聽途說的謠言當做事實來報道，使網(wǎng)絡(luò)成為謠言傳播的工具和虛假信息泛濫的主要場所。 2008年12月2日，荊楚網(wǎng)刊登《網(wǎng)民爆料稱河南新鄉(xiāng)市設(shè)11個副市長，副職扎堆超鐵嶺》的報道，此報道來源于當天荊楚網(wǎng)東湖社區(qū)網(wǎng)友“朝北”的爆料，稱河南省新鄉(xiāng)市副市長編制比鐵嶺還多了2個，有11個副市長、16個副秘書長、6個調(diào)研員。①頓時，新鄉(xiāng)市被網(wǎng)民稱為“中國最多副職城市”。第二天，新鄉(xiāng)市政府就此事作出回應(yīng)，在市政府網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于新鄉(xiāng)市市長副市長、秘書長副秘書長情況的說明》以辟謠，稱“新鄉(xiāng)市政府實際上只有副市長8人（其中1名副市長兼公安局局長、1名國家機關(guān)掛職副市長）、市長助理4人，而副秘書長中5人為兼職、1人為掛職，至于調(diào)研員、副調(diào)研員為非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。因此，帖子所發(fā)內(nèi)容不準確，僅籠統(tǒng)地均說為副市長及政府領(lǐng)導(dǎo)，給廣大網(wǎng)民造成誤解”。為了追求報道的時效性而造成信息的準確性，報道給當?shù)卣斐闪艘欢ǖ呢撁嬗绊憽?br /> 沖突性把握失當，報道出現(xiàn)非理性傾向。與傳統(tǒng)媒體客觀、平衡的報道法則不同，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督報道似乎偏離了客觀、中立的報道模式，呈現(xiàn)出非理性的傾向。過分強調(diào)事件本身的沖突性，網(wǎng)民甚至自己通過叫罵與爭吵來為事件添加沖突性元素。網(wǎng)絡(luò)新聞報道中充斥著情緒化甚至偏激的言論，這容易引發(fā)網(wǎng)絡(luò)群體心理機制的“失控”，進而產(chǎn)生“網(wǎng)絡(luò)暴力”現(xiàn)象，并對公民的一些合法權(quán)益構(gòu)成威脅和侵害。目前，由于網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督在法律約束方面存在不足，這使得它與網(wǎng)絡(luò)暴力之間無法清晰地界定，尤其當網(wǎng)絡(luò)輿論中那些只為發(fā)泄情緒的偏激言論占有主導(dǎo)地位的時候，一些缺乏主見的群體成員的情緒勢必受到影響，造成“群起而攻之”的混亂局面，正常的監(jiān)督行為也會演變?yōu)?#8220;網(wǎng)絡(luò)暴力”（主要表現(xiàn)形式有“不文明的粗口”、“人身攻擊”或“失去理智”等網(wǎng)絡(luò)行為）。 從網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于李明佳事件的報道，我們可以清楚地看到網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中語言的情緒化傾向造成的“網(wǎng)絡(luò)暴力”。李明佳是濟南大學(xué)法學(xué)院2007級學(xué)生，因被指在百度“仙后”吧作出侮辱周總理的回復(fù)，遭到網(wǎng)民的攻擊。諸如“李明佳，原來不是好東西”、“李明佳滾出中國去”等字眼充斥于論壇和網(wǎng)民的博客日志中，盡管最終證明李明佳是被冤枉的，但網(wǎng)上的責罵與人身攻擊給李明佳本人造成了極大的心理傷害。 接近性失度，報道呈現(xiàn)媚俗化傾向。網(wǎng)絡(luò)新聞媚俗化是指網(wǎng)絡(luò)媒體運用醒目、夸張、刺激之詞報道一些非主流(不能真實反映社會全貌)的事物，利用大眾獵奇心理，片面夸大新聞事實，意在追求感官刺激、制造轟動效應(yīng)，從而吸引受眾眼球，借以提高點擊率。激烈的競爭使受眾成為媒體爭奪的對象，貼近受眾、盡量滿足受眾的心理需求也成為媒體新聞報道的出發(fā)點。但是過分追求點擊率，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)媒體變滿足需求為迎合需求甚至是引誘受眾的非理性需求時，新聞?wù)Z言的媚俗化傾向便開始出現(xiàn)。我們僅從2008年眾多網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督報道的標題便可以看出，如《男子為騙50萬元保費開車碾死干兄弟》②、《昆明男子為漂亮女孩讓座遭拒 張嘴咬破其右手》③、《攝影店出租裸體女模供拍照 300元可拍攝3次》④、《面包車擋道引發(fā)沖突 車上人員沖運鈔車撒尿》⑤等。
關(guān)注當事人身份的重要性，忽視其作為公民的個人隱私。在近年眾多網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督事件中，對公共權(quán)力機關(guān)工作人員的監(jiān)督占據(jù)很大的比例。“一夫二妻”區(qū)委書記董鋒、“天價煙”事件主角周久耕、“猥褻女童”的林嘉祥，他們有一個共同特征：都是具有一定級別的國家公務(wù)人員。網(wǎng)民對這些事件關(guān)注的焦點正是在于他們身份的特殊，官員的身份使網(wǎng)民覺得事件具備了重要的新聞價值。但是他們作為國家公務(wù)人員的同時，還有一種身份——普通公民，他們應(yīng)當擁有隱私權(quán)，即使是他們的行為構(gòu)成了犯罪。網(wǎng)民在對此類事件進行報道時，經(jīng)常會使用“人肉搜索”。所謂人肉搜索是利用現(xiàn)代信息科技，變傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)信息搜索為人找人、人問人、人碰人、人擠人、人挨人的關(guān)系型網(wǎng)絡(luò)社區(qū)活動，變枯燥乏味的查詢過程為“一人提問、八方回應(yīng)，一石激起千層浪，一聲呼喚驚醒萬顆真心”的人性化搜索體驗。⑥人肉搜索在推動輿論監(jiān)督報道的開展，獲取新聞?wù)嫦嗟确矫嫫鸬搅艘欢ǖ姆e極作用。但如果站在公民隱私保護角度，人肉搜索導(dǎo)致公民大量的個人信息外泄，會對公民的隱私權(quán)造成侵害。近年眾多網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督事件和人肉搜索的使用密不可分，“天價煙”事件就是一例。
2008年12月10日，時任南京市江寧區(qū)房管局局長的周久耕接受南京9家媒體的聯(lián)合采訪，談到開發(fā)商降價售房時說：“開發(fā)商是慈善家嗎？當然不是！開發(fā)商降價銷售是為了套現(xiàn)，那會導(dǎo)致什么結(jié)果？……對于開發(fā)商低于成本價銷售樓盤，我們將和物價部門一起進行查處。”周久耕此番“查處降價開發(fā)商”的言論，經(jīng)媒體報道后，質(zhì)疑之聲鋪天蓋地而來。周久耕一夜躥紅媒體和網(wǎng)絡(luò)。 12月11日上午8時許，網(wǎng)友“小花半里”在“焦點房地產(chǎn)網(wǎng)”上發(fā)出《八問江寧房產(chǎn)局周局長》的帖子，對其言論進行質(zhì)疑。隨后，一篇《遍撒英雄帖，追查南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕》的帖子出現(xiàn)在“凱迪社區(qū)”網(wǎng)站上，網(wǎng)友對周久耕的“人肉搜索”由此展開。 12月14日下午3時許，網(wǎng)友“西方不亮東方亮”發(fā)帖《腐敗不腐敗，看照片——南京房產(chǎn)局長抽1500元的煙》，文字配照片，表明周久耕抽的是1500元一條的南京“九五之尊”香煙。 12月15日凌晨，署名“cheyou007”的網(wǎng)友在《周久耕局長抽名煙、戴名表》的帖子里指認周久耕所戴手表是“江詩丹頓”，價值約10萬元。此后，網(wǎng)上又有人爆出周久耕每日開著凱迪拉克豪華車上班。12月17日下午，網(wǎng)友“偉大的人民”發(fā)帖抖出周久耕的弟弟是房地產(chǎn)開發(fā)商。周久耕打擊“降價銷售的房產(chǎn)商”，與其弟有很大利益關(guān)系。 12月23日，周久耕又被爆出兒子是建材商，以及周久耕的漂亮妻子曾公開談?wù)煞虻母邫n生活品位等消息。于是，圍繞周的親屬五花八門的新聞，幾乎充斥了各網(wǎng)絡(luò)論壇的首頁。周久耕一家都被推到了風口浪尖上。⑦ 網(wǎng)民關(guān)注天價煙事件的核心在于周久耕的職務(wù)——南京市江寧區(qū)房管局局長，而忽視了周久耕作為普通公民應(yīng)有的個人權(quán)利。人肉搜索推動著事件的發(fā)展，最終周久耕丟官，受到法律應(yīng)有的制裁。但是在整個事件當中，對于周本人隱私權(quán)的忽視也是值得我們深思的。（作者單位：新鄉(xiāng)學(xué)院文學(xué)院） 注 釋： ?、儆鄬捄辏骸毒W(wǎng)民爆料稱河南新鄉(xiāng)市設(shè)11個副市長，副職扎堆超鐵嶺》，http://news.cnhubei.com/xwhbws/200812/t513447.shtml，2008-12-02 ?、趶垜c村：《男子為騙50萬元保費開車碾死干兄弟》，http://news.qq.com/a/20080321/001170.htm，2008-03-21 ?、劬G世成：《昆明男子為漂亮女孩讓座遭拒〓張嘴咬破其右手》，http://news.sina.com.cn/s/2008-07-23/150315985505.shtml，2008-07-23 ?、茇骸稊z影店出租裸體女模供拍照〓300元可拍攝3次》，http://news.sina.com.cn/s/2008-11-19/095716683809.shtml，2008-11-19 ?、菪宪?《面包車擋道引發(fā)沖突 車上人員沖運鈔車撒尿》，http://www.china.com.cn/law/txt/2008-12/17/content_16965656_2.htm，2008-12-17 ?、抟园俣劝倏疲骸度巳馑阉鳌罚琱ttp://baike.baidu.com/view/542894.html?tp=0_11 ?、咿D(zhuǎn)自袁昱：《2008網(wǎng)絡(luò)問責事件震動官場，問題官員無所遁形》，http://news.qq.com/a/20090210/001685_3.htm 參考文獻： 1.徐耀魁：《西方新聞理論評析》，北京：新華出版社,1998年版。 2.彭蘭：《中國網(wǎng)絡(luò)媒體第一個十年》，北京：清華大學(xué)出版社,2005年版。 3.楊保軍：《新聞價值論》，北京：中國人民大學(xué)出版社,2003年版。 4.董天策：《網(wǎng)絡(luò)媒體在新聞價值取向上的變化》，《現(xiàn)代傳播》，2004（6）。 5.羅彥：《淺析當前新聞價值取向中的誤區(qū)》，《新聞與寫作》，2004（5）。
| ||||
聲明：本網(wǎng)站新聞版權(quán)歸煤炭資訊網(wǎng)與作者共同所有，任何網(wǎng)絡(luò)媒體或個人轉(zhuǎn)載，必須注明“來源：煤炭資訊網(wǎng)（www.ducatiukracing.com）及其原創(chuàng)作者”，否則本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)利。轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，若本網(wǎng)轉(zhuǎn)載有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系（本網(wǎng)通訊員除外），我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：1017016419@qq.com