探討通訊寫作中的"比較藝術(shù)" | |||
煤炭資訊網(wǎng) | 2011-3-6 0:22:50 寫作 | ||
相比于消息等其他新聞報道文體來說,通訊具有更大的采用各種寫作手法的空間。通訊報道如所有記敘文那樣,可運用描寫、議論甚至抒情的方法,對涵括場面與細節(jié)等在內(nèi)的復(fù)雜新聞事實,做充分而詳盡的描摹和敘寫。由此,好的通訊寫作技巧,能使通訊這種文體最大程度地發(fā)揮出本身的功用,讓表現(xiàn)的事像呈現(xiàn)出完善、整一并形神兼?zhèn)涞拿婷瞾怼?/font> 基于人類認識不同的角度和標準,事實的存在總有不同的面貌與方面等用于認知的區(qū)分。為了將客觀存在事實呈現(xiàn)得更加完善以實現(xiàn)通訊最佳表達和傳播效果,有一種方法常見于各種通訊文本之中,并且每每使用得當,都能為通訊文本帶來好的接受認知,甚至獲得一定的社會聲譽:每年的新聞評獎活動中,都可見運用該種寫作技法成功獲取大獎的案例。比較手法并善用比較手法,已經(jīng)成為通訊寫作中的常用技法和常見狀態(tài)。但是,比較手法并非一經(jīng)使用,即可讓通訊文本獲得百倍“身價”。只有會用并巧用比較手法,才是讓通訊寫作獲得上佳表現(xiàn)的終南捷徑。那么,運用到實際的寫作工作中,進行具體的通訊撰寫時,什么樣的比較是好的寫作手法?或曰,比較手法在通訊寫作中怎樣才能用好,并成為所謂的比較藝術(shù)呢? 事實上,由于事物內(nèi)外相似或相反的事象廣泛存在,通訊寫作中的比較常見有兩種:一是類比,二是對比。類比用于具有相似特征的事物或元素的比較,對比當然被用于具有不同特征或直接呈現(xiàn)為相反特征的事物或元素的比較。而不管是類比還是對比,將兩個以上可以用來比較的事物和事物的方面、部分等,放在同一篇通訊文本中呈現(xiàn),都是比較的手法在通訊寫作實際中被使用的顯現(xiàn)。從不同的角度去認識,好的比較手法在通訊中的使用,主要表現(xiàn)有以下的特質(zhì): 一、有角度和有層次的比較 比較手法應(yīng)該是有角度、有層次的呈現(xiàn)——這是進行通訊寫作時,首先應(yīng)該注意的寫作主體要以思維及表達的有序性和縝密性,去建構(gòu)相應(yīng)的材料比較,并確立整篇通訊寫作的立意。 有角度的比較,是說比較手法的運用并非盲目地采用和使用,而是需要寫作者從主體站位和思考的獨特角度,為比較的事象定下一個有意義和統(tǒng)一的認知視角,使得散亂的事象在比較的過程中,呈現(xiàn)出特定的意向,由此而讓通訊文本為寫作主體的認識、表達和通訊的內(nèi)容呈現(xiàn)有效地服務(wù)。 有層次的比較則是讓事象的本身邏輯獲得展開和羅列。同時,在同一篇通訊中,層層剝筍,多多呈現(xiàn)同類事物不同層面的比較,以實現(xiàn)對相關(guān)材料的全面和綜合呈現(xiàn),亦是有層次比較的一種表現(xiàn)。 比如2008年5月21日環(huán)球時報第13版的一則通訊《三次大地震考驗世界杯》。在通訊的開始段,作者這樣寫道: “只要舉國同心,共渡難關(guān),大賽的承辦國就能圓滿地完成任務(wù),締造體育史上的輝煌。” 這就為下面的“1962年,智利人演繹‘廢墟’上的傳奇”、“1978年,逆境中的阿根廷締造民族輝煌”和“1986年,大地震后的墨西哥見證足壇神話”的類比,定下了認識的基調(diào),而呼吁“舉國同心,共渡難關(guān)”,是展開具體比較的視角。而該通訊中三個國家大災(zāi)后成功舉辦大賽,則在統(tǒng)一角度下,依據(jù)內(nèi)部及敘事的邏輯有層次地敘述出來。 有視角和有層次的比較能夠賦予通訊文本理性的色彩,而使通訊文本結(jié)構(gòu)嚴密,體現(xiàn)出表述的力度。 二、有趣味和有意味的比較 這是從比較手法實現(xiàn)的文本接受效果形成的認識。每一種文本的形成,都不能是無意義、無追求的表達;同理,每一種寫作手法的應(yīng)用,都應(yīng)該為通訊文本添光添色。通訊始終是對社會事實的一種描摹、呈現(xiàn)。于是,所謂比較手法在通訊文本的表現(xiàn)也就有了高下之分。 所謂比較手法運用之高,是讓列入比較的事實,在類比或?qū)Ρ戎?,顯現(xiàn)出不經(jīng)比較無法顯現(xiàn)的可能的趣味性;而在有趣的比較中,又能讓受眾看到事實比較中所突顯的深長意味。 2008年5月21日環(huán)球時報第10版的另一則通訊《馬家莊成臺灣熱門景點》中,將馬英九當選臺灣領(lǐng)導(dǎo)人后,其故鄉(xiāng)成為熱門旅游景點,下臺了的陳水扁老家則“很冷清”放置在同一文本中,其中的趣味和意味同時呈現(xiàn)了出來。 這種趣味性和意味性在比較中的獲得,應(yīng)該是通訊寫作者的有意作為與追求。比較不能是閑筆和無用之筆,善用比較者,在進行比較手法的運用時,應(yīng)該充分把握進行事例或元素比較的可能效果,這樣,至少在文本層面的事實并列中,就能夠體現(xiàn)其中不同的興味來。 趣味和意味的有機配合,能讓相關(guān)接受者在興味盎然中,既輕松愉快地閱讀通訊,同時又在被喚起興趣的過程中,能夠積極參與對文本的共建,從而記住通訊本身。 三、有廣度和有深度的比較 再從用于比較的事實或事實的方面選取來談,通訊中的比較,還要注意兼顧比較所用的相關(guān)事例或元素的廣度與深度。 廣度一是講用來比較的事物外延容量較大:如此,就能在有限的比較文本里,容涵更廣闊的事物,體現(xiàn)出面上的兼顧;二是說盡量在通訊中列舉較多的比較元素,從而保證比較事象相對代表得范圍廣。而深度則是強調(diào)比較事物層面的深入性。僅僅止于對事例表面的類比或?qū)Ρ?,并不是好的比較。比較手法的妥善應(yīng)用,恰恰是在事例的比較中,讓自己主觀認識和主體思考,得到從容的表達,并因此而能將思考延伸到世間萬物的深廣處。 如在上文中所舉的《三次大地震考驗世界杯》例子中,正是在廣度和深度上都有所體現(xiàn)的案例。廣度和深度兼?zhèn)涞谋容^,會讓受眾在對具體通訊報道的接受中獲得見解、增長智識并更好、更深入地接受通訊報道中的信息成分。 四、有廣泛性和有實用性的比較 另外從選取比較事象的性質(zhì)上講,用于比較的事物應(yīng)該體現(xiàn)出在社會表達層面上的廣泛性和實用性來。 所謂廣泛性,當然是指所比較事項應(yīng)該是為社會中更多人所常見、熟知的現(xiàn)象、道理,并且可能在現(xiàn)實社會中每每可以看到、聽到和說到。但正是在對司空見慣的事象進行比較之中,能顯現(xiàn)出不一樣的社會意義和認識。而實用性的比較,則要求寫作者運用比較手法時,其所涉比較事例,一是能幫助寫作者建構(gòu)好通訊文本的表達,以讓主體認識得到更好呈現(xiàn);二是說在通訊文本中所運用的比較,需要盡可能地讓受眾獲得一定的生活信息和經(jīng)驗,以指導(dǎo)其社會實踐。 如世界報2008年5月21日載于24版的通訊——《“華盛頓鴇母”的鼎盛人生與悲劇結(jié)局》,詳盡報道了美國一名“自稱‘思想保守’,卻操縱上百高端應(yīng)召女郎”的名叫帕爾弗里的人生故事。其中用以比較從而建構(gòu)通訊文本的內(nèi)容信息,是在社會層面上具有較為廣泛性的社會事件,而在比較中,能夠闡發(fā)出讓受眾警醒,并增長其社會認識的有用信息及道理。 通訊作為一種新聞報道形式,是可以用來詳細報道新聞事件或典型人物的。因此也為我們在進行通訊文本寫作時,能充分而完備地使用比較的手法準備了充要條件。當我們能將有趣味和有意味的比較、有角度和有層次的比較、有廣度和有深度的比較、有廣泛性和有實用性的比較融會貫通于一定通訊報道的寫作時,比較會成為一種藝術(shù),讓通訊文本更多一種創(chuàng)造性的光彩和色澤,從而可以最大限度地發(fā)揮所涉通訊文本的社會感染力及社會影響力。
|