| 社會寫作的把度原則與策略 | |||
| 煤炭資訊網(wǎng) | 2011-3-6 0:23:42 寫作 | ||
|
所謂新聞把度，就是報紙對采集到的各類信息進(jìn)行質(zhì)量控制，掌握好刊發(fā)的尺度，在使新聞報道富有影響力的同時，還要注意防范外在風(fēng)險。實踐證明，如果拿捏精準(zhǔn)，可讓新聞發(fā)揮最大的社會效應(yīng)，更好地展開公共服務(wù)，不會留下遺憾;把握過松，則容易引出麻煩，惹來官司，帶來震蕩，甚至攸關(guān)報紙的安全生產(chǎn)以及辦報環(huán)境;把度過嚴(yán)，則會使新聞流于平庸，難獲讀者青睞，還會挫傷采編人員的工作積極性，不利于以后的報道——既然屢屢碰壁，常被斃稿，那他們也就容易形成自我審查，不會再碰類似題材。簡言之，新聞把度過松過緊，都會傷害媒體，傷害媒體人。 我們需要一些不變的處理新聞的把關(guān)原則，更需要臨機應(yīng)對的把度策略。編輯部每天收到的稿量巨大，內(nèi)容殊異，范圍廣闊，這就需要由編輯綜合把度判斷來決定刊發(fā)哪些新聞稿，什么需要強化處理，什么需要低調(diào)處理。對這些新聞如何取舍?權(quán)衡輕重的標(biāo)準(zhǔn)是什么?這時，就需要考量新聞把度的眼光。 這里以南方都市報采編的社會新聞為例，從法律、社會與政策等三個層面，對新聞把度原則與策略予以探討。法律風(fēng)險的把度 典型案例：的士司機與乘客斗毆爭議案 第一次報道，南方都市報見報稿的導(dǎo)語是這樣的： 2006年10月31日下午3時許，惠州市區(qū)園嶺東路成豐花園門口發(fā)生一起案件，5名外省乘客因5毛錢乘車費與的哥發(fā)生口角。盛怒之下，的哥拔刀連捅其中一乘客4刀，該乘客當(dāng)時倒在血泊之中。經(jīng)過搶救，目前，該乘客已脫離生命危險，的哥被當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛簟?/font> 這組稿件有近3000字，就是圍繞導(dǎo)語的定調(diào)而展開的。編輯據(jù)此制作標(biāo)題：“5毛錢引發(fā)口角 的哥連捅乘客4刀”。 該報道見報后，引起了軒然大波。報道只采訪了被捅乘客一方，且未從警方了解到案情，但見報稿即下了結(jié)論，認(rèn)定事件的責(zé)任主要在的士司機一方。這導(dǎo)致第二天的士司機家屬以及司機所在公司派人來到記者站，提出抗議，形勢一度相當(dāng)緊張。 記者進(jìn)一步了解發(fā)現(xiàn)，事件起因并非如被捅乘客一方所說那么簡單。他們并非因5毛錢生口角，而是因4.5元。當(dāng)時3名乘客打的，車費是24.5元。乘客到達(dá)目的地只給20元，司機不答應(yīng)，其中一乘客下車即開口罵人，在爭吵中動手打了司機。同時，出租車前檔風(fēng)玻璃被打碎，右前方倒車鏡也被砸毀，計時器也被拔壞。司機向其中一名男子動刀“是為了防衛(wèi)，并非故意傷人”。 也就是說，實際上責(zé)任主要應(yīng)在乘客一方，肇因于無理取鬧、依仗人多勢眾而耍橫。的哥持刀主要是自我防衛(wèi)(是否防衛(wèi)過當(dāng)這是另一層面的問題)。記者首日稿件所下的責(zé)任認(rèn)定與事實出入很大。 這里，我們探討一下若干種可避免失度的稿件處理方式。 其一，最理想的狀態(tài)是全面采訪，將當(dāng)事人兩方說法互相印證，或者通過采訪警方了解案情梗概。但在的哥當(dāng)初被刑拘的情況下，接觸到這一采訪對象的可能性不大，警方在沒能調(diào)查清楚時，往往也極少向媒體透露案情。所以，這一選擇雖是最佳選擇，卻難以及時做到。 其二，以新聞準(zhǔn)確重于迅速為原則，采訪不到位就不發(fā)稿。既然無法采訪到的哥，也沒能從警方獲得信息，無法獲得事發(fā)真正原因，當(dāng)晚就不予發(fā)稿，待進(jìn)一步采訪方能發(fā)稿。這種處理方式相當(dāng)保守，不大符合當(dāng)下新聞追求時效性的原則。 其三，當(dāng)晚發(fā)稿，但在寫作與編排上，只交代可以確證的信息，強調(diào)指出目前的事件原因系乘客單方陳述，存疑待定，更不要做案件的責(zé)任認(rèn)定。這是處理稿件的正確方法。對于單方說法，對于責(zé)任認(rèn)定，在采編過程中要保持謹(jǐn)慎態(tài)度，尤其是標(biāo)題制作，要盡力陳述事實，而避免做責(zé)任判斷，畢竟媒體不是司法機關(guān)。 把度原則：一分證據(jù)說一分話 從上述案例我們可以初步總結(jié)出：社會新聞是否存在隱患，把度的原則就是一分證據(jù)說一分話。須知，在出現(xiàn)爭執(zhí)時，多數(shù)人本能地會從有利于自己的角度來看待問題，講述問題，甚至故意隱瞞關(guān)鍵細(xì)節(jié)，以求趨利避害，逢兇化吉。當(dāng)面臨金錢損失，甚至有喪失人身自由之虞，瞞與騙就成為一種絕大的可能。 所以，在采訪不夠全面，相關(guān)信息無法相互印證時，稿件不要輕下結(jié)論。在涉及爭議與案件時，尤其需要如此。記者最好在每一個重要環(huán)節(jié)都能指出是誰告訴他這一事實，誰下的這一判斷。如果該記者描寫的細(xì)節(jié)是有損于某個人，他更要如此。因為在這些情況下，出于公正也必須指出確鑿的出處，以便讀者查實，同時也增強文章的可信程度。正如上述案例所表明的，僅僅采信一方說法，媒體容易無意中傷害無辜，成為投訴對象，甚至引發(fā)侵權(quán)官司。我們最多可根據(jù)已知信息下部分結(jié)論，留下追蹤報道的余地。比如上述案例，如果將稿件標(biāo)題修改為“起爭執(zhí) 的哥連捅乘客4刀”，內(nèi)文也把是誰提供了相關(guān)重要信息表述清楚，強調(diào)僅僅是單方說法，有待進(jìn)一步核實，就不會引致如此激烈的投訴。 把度策略：不涉及利害沖突可放寬尺度 如果是沖突性事件，或關(guān)涉法律的事件，或關(guān)涉對某人的負(fù)面評價，需要嚴(yán)格把度。不過，社會新聞的一大特質(zhì)是，追求新聞的時效性與生動性。如果在采編過程中把度過甚，則稿件會出現(xiàn)細(xì)節(jié)少、存疑多、刊發(fā)慢的狀況，令稿件的可讀性性大大降低。所以，對某些題材可放寬尺度，以利于刊發(fā)效率。比如： 其一，正面題材或中性題材，不涉及利害沖突，甚至帶有一定的表揚性。如果寫父子親情，即便情節(jié)有所出入，當(dāng)事人也不太會較真。 其二，文章所涉事件如果與當(dāng)下有一段時間或空間上的距離，即便和事實有所出入，推斷出現(xiàn)錯誤，這種描述對個人造成的傷害是輕微的。比如，報道外地題材或者歷史過往題材，就可考慮放寬一些尺度， 當(dāng)然，這里并不是鼓勵對于不敏感的題材，就可放棄對事實真相的追求。只是說，因為稿件的法律與道德風(fēng)險較小，不大可能對當(dāng)事人的傷害，也就不必步步為營，設(shè)限過于苛嚴(yán)。道德風(fēng)險的把度 典型案例：兩少女遭綁架額頭被刻黑字 《兩少女遭綁架額頭被刻黑字》系列報道曾榮獲年度南方都市報新聞報道獎銅獎。這一新聞?wù)f的是： 2005年8月11日凌晨和13日晚，在深圳某發(fā)廊打工的兩名少女，先后被同一個男人帶回出租屋，實施強暴后，還向她們各自的家人索要1.2萬元和3萬元現(xiàn)金。因未拿到錢，歹徒對她們進(jìn)行了各種凌辱，包括用針蘸墨，分別在她們的額頭、乳房、后背上刺下了“妓女一號”、“騷貨”、“我是一只妓”等字。直至8月21日，分別被關(guān)押摧殘了11天和8天的芳芳和甜甜，才被深圳公明派出所的民警解救出來。 這是極端事件，更是極端新聞。這很容易做成黃色、低俗、暴力新聞?？陀^地說，刺字事件匯聚了吸引眼球的各種新聞元素：“少女”、“發(fā)廊妹”、“吸毒者”、“強奸”、“綁架”、“乳房”、“刺字”、“妓女”……由于當(dāng)事人身為發(fā)廊妹，以尋常眼光看，不免產(chǎn)生歧視心態(tài)，報道不免會抱著客觀主義的想法，渲染驚駭細(xì)節(jié)。事實上，網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載這一新聞事件時，就用了諸如：“兩少女遭綁架強奸額頭乳房被刺侮辱文字”、“無辜少女被強奸，禽獸在其乳房額頭刺字‘女一號’”等題目。 南方都市報在當(dāng)初報道時，對這種惡性事件是如何把度的? 首先，封面標(biāo)題以及內(nèi)頁大標(biāo)題分別是“兩少女慘遭凌虐”和“兩少女遭綁架額頭被刻黑字”，措辭相當(dāng)冷靜內(nèi)斂。 其次，在新聞報道的行文方面，南方都市報也力求在揭示歹徒殘忍行徑的同時，對受害者抱著“理解之同情”。她們出生農(nóng)村，年齡尚小(一名15歲，一名18歲)，是到城市未久的打工妹，是誤入風(fēng)塵的發(fā)廊妹。記者以小心翼翼的筆觸還原其身份：“其實她們只是和大多數(shù)女孩兒一樣的花季少女”。 其實，這涉及到某些新聞如何從社會的公序良俗層面進(jìn)行把度的問題。在采編上，放大哪一信息，突出什么主題，都是把度的體現(xiàn)。這起慘絕人寰的惡性事件的采編相當(dāng)成功，在讀者中產(chǎn)生很大反響，受害少女贏得了社會廣泛的同情。正如報社給這一獲獎新聞的頒獎詞所言：“克服了血腥，節(jié)制了煽情，態(tài)度平靜，敘述清晰，情懷溫厚。” 把度原則：要推己及人，真正尊重生命個體 不少社會新聞并非屬于沖突性質(zhì)，但因為趣味與稀奇，而為讀者津津樂道。不過，有些可以適度滿足，有些需要引導(dǎo)提升，有些則需要完全揚棄。其間把度的原則在于： 首先，要推己及人，真正尊重個體。平等對待所有報道對象，哪怕是乞丐，是賣淫女，我們須對生命敬畏，對弱者同情，對道義堅守。 其次，把握好人文關(guān)懷的“度”。缺乏人文關(guān)懷的意識與濫施同情過度關(guān)懷，都會造成傷害。我們在把度時，須體會客觀報道與主觀人情味之間的平衡點。 把度策略：“生猛”新聞須平實處理 其一，在編發(fā)新聞時，要對其社會效果予以預(yù)判，是得分還是失分?比如，南方都市報記者曾提交“毛孩”文才姑姑的新聞稿與照片，描述這名臉部幾乎為毛覆蓋的女子不言不語，羞于見人，穿著長袖長褲將自己遮得嚴(yán)嚴(yán)實實，在醫(yī)院工作人員的簇?fù)硐?，方和記者見面?/font> 雖然這則新聞的新奇性十足，但南方都市報最終選擇了不發(fā)稿。因為，文中明明交代了這名女子的羞怯與痛苦，因接受醫(yī)院免費治療而不得不面對鏡頭“公開展示”，內(nèi)心的痛苦可想而知。如果就此刊發(fā)新聞，很容易引起讀者反感，斥為格調(diào)低下，喪失同情心。 其二，沒有格調(diào)低下的新聞，只有格調(diào)低下的采編。“生猛”新聞、異態(tài)新聞的編排，須平實冷靜，做內(nèi)斂化處理，即古人所謂“樂而不淫，哀而不傷”是也。相反，平淡的新聞不妨在內(nèi)容文字及標(biāo)題上可略加渲染，在版面處理上往新奇有趣方向處理，以激起讀者的閱讀興味。嚴(yán)謹(jǐn)主義與激情主義，有時候需要在不同性質(zhì)的新聞中體現(xiàn)。政策風(fēng)險的把度 典型案例：涼山童工被拐騙到粵打工事件 2008年4月28日，南方都市報刊登了四川涼山童工被拐騙到廣東某市打工，有些小女孩還遭到性侵犯的報道。這引起中央和省領(lǐng)導(dǎo)同志高度重視，要求嚴(yán)肅查處，防止炒作。這個市成立專案調(diào)查組全面清查，特別是對媒體報道中提及的企業(yè)、職業(yè)中介機構(gòu)和勞務(wù)交易集散場所進(jìn)行重點排查。 市調(diào)查組向媒體發(fā)布的初步調(diào)查結(jié)果令人驚訝，可以摘引部分內(nèi)容：其一，南方都市報中提及的涉嫌使用童工4家重點企業(yè)均未發(fā)現(xiàn)童工。其二，截至4月30日中午12時，共排查出85名四川涼山籍人員，大多數(shù)是被工頭以幫忙介紹工作為由從家鄉(xiāng)帶來的，無固定住所和工作，離家前無攜帶身份證明。其中26名年齡較小的人員中，只有1人承認(rèn)自己15歲，其余年齡有待證實，無人反映被拐賣或被強行帶來廣東，無人反映曾受到性侵犯。 單從這個初步調(diào)查結(jié)果來看，南方都市報采編的似乎就是一組失實報道。報社內(nèi)部的氣氛立馬緊張起來。不過，數(shù)日之后，最終還是查出了若干童工，雖然沒有南方都市報報道中反映得那么多?？梢栽O(shè)想，這一引起多方關(guān)注的新聞一旦出現(xiàn)嚴(yán)重失實情況，后果將有多嚴(yán)重。 盡管如此，由于細(xì)節(jié)上的瑕疵，這一報道還是令人捏一把汗——因為該市的調(diào)查結(jié)果還列出一條：南方都市報關(guān)于“拐騙強奸”的報道是記者站實習(xí)記者陳某(大學(xué)新聞系四年級學(xué)生)以員工身份進(jìn)入工廠暗訪所得，報社并未對相關(guān)信息作進(jìn)一步核實。 由實習(xí)生來做這么重要的采訪，其真實性能得到保障嗎?報社應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任嗎?幸虧，這一環(huán)節(jié)也沒有出問題，實習(xí)生留有較可靠的證據(jù)。這一報道，從刊發(fā)到查處，跌宕起伏，一度讓人忐忑不安，給相關(guān)采編人員留下了深深的思考。 其一，敏感題材如何把度。報道童工這一有悖于現(xiàn)代文明的用工現(xiàn)象，往往會引來國內(nèi)外輿論的廣泛關(guān)注，給各級政府帶來很大壓力。 其二，采訪中的細(xì)節(jié)如何把度?哪些適宜見報，哪些應(yīng)該忽略?是不是僅報道主體事實，略去無法求證的枝節(jié)(比如打工女童被強奸)，以減少報道的受攻擊點，以免引起過多反彈 其三，政府的態(tài)度如何把度?事后來看，這分為兩個方面：一是高層官員希望查明真相，解決問題。二是基層政府則有大事化小、縮小童工規(guī)模的動機，甚至以新聞細(xì)節(jié)上的缺乏證據(jù)為由，試圖全面否定報道本身。 這里牽涉到新聞失實風(fēng)險，由于題材的敏感，往往還進(jìn)一步生成了政治風(fēng)險?？梢泽w會到，媒體的政治風(fēng)險，歸根結(jié)底多是失實風(fēng)險造成，如果報道留有很大的隱患，甚至給報紙帶來生存危機。 把度原則：處理好報道動機與社會效果之關(guān)系 一方面，新聞媒體在報道時要處理好多重關(guān)系，比如，社會責(zé)任與新聞專業(yè)精神的關(guān)系，政策口徑與新聞規(guī)律的關(guān)系，報道動機與社會效果的關(guān)系等等。另一方面，面對久已存在、為百姓所強烈不滿的現(xiàn)象，媒體絕對不能作壁上觀，要勇于擔(dān)責(zé)。比如，進(jìn)入21世紀(jì)后，在歷史上有一定積極作用的收容制度已弊端重重，越來越不適應(yīng)社會發(fā)展。2003年4月南方都市報以《被收容者孫志剛之死》為題，披露了孫志剛在收容所被暴打慘死的事件。以此為起點，經(jīng)過多方努力與呼吁，孫志剛事件終結(jié)了中國收容遣送歷史，在中國法治史、新聞史上留下濃重的一筆。如果沒有媒體披露這一事件，也許，收容遣送制度還在病態(tài)地存在著。做好輿論監(jiān)督，向“潛規(guī)則”宣戰(zhàn)，同“見怪不怪”較真，這可以說是媒體存在的重要價值之一。 把度策略：借勢而行做好輿論監(jiān)督 輿論監(jiān)督，往往被有關(guān)方面視為負(fù)面報道。有些權(quán)力部門把“負(fù)面報道”這個概念擴大到只要是影響自己的政績和形象、令自己心里覺得不舒服的報道。面對這種情勢，做輿論監(jiān)督需要運用辦報智慧，絕不能蠻干，在堅持新聞專業(yè)精神的同時，多一些對時局的研判。只有知道邊界在哪里，才知道空間有多大。這不但可省些力氣，達(dá)到好的效果，還可避免不必要的風(fēng)險。這些策略包括： 其一，借勢而行。這分為兩種“勢”，第一個是政府之勢。做輿論監(jiān)督時，可選擇當(dāng)?shù)卣枰鉀Q、并有能力解決的各類題材。如果正是政府計劃解決的問題，那就更好。這既容易造成新聞效應(yīng)，又不會給政府有關(guān)部門添亂。第二個是中央級媒體之勢。有些題材地方媒體往往受限較大，一旦有中央級媒體介入，所謂負(fù)面報道的口子會開得大一些，往往會令新聞采訪和新聞發(fā)布有一個突破，地方媒體可借勢擴大報道范圍與力度。本來，媒體只有定位不同，比如報道地域的不同，報道領(lǐng)域的不同，而沒有級別之分。 其二，媒體也要調(diào)整心態(tài)，以積極建設(shè)性態(tài)度來從事報道，推動社會進(jìn)步，而非純粹為了呈現(xiàn)黑暗，陳列腐敗。結(jié)語 媒體發(fā)布新聞不可能不受約束、沒有底線，只是因為政治、經(jīng)濟(jì)、文化等背景不同，而對“度”的把握各不相同。把度有規(guī)律可依，但更多的是面對具體新聞事件的臨機研判。 從國內(nèi)報紙的實踐來看，在法律與道德層面，雖然媒體也會遇到一些問題，但總體來說，新聞把度能力日趨成熟，足以成為黨和政府可靠的傳播主力軍。他們能堅持道德底線，不會為了滿足受眾的獵奇欲望而侵犯當(dāng)事人的隱私，傷害當(dāng)事人的自尊。他們多能遵守正確與公允原則，堅持法律底線，以事實說話，不作有偏見的推測，以免引起糾紛。對于普通的爭執(zhí)，也盡力做到兼聽雙方意見，以免誤導(dǎo)讀者，影響司法公正。 真正讓媒體對新聞把度產(chǎn)生困惑的，其實更多的不是來自媒體自身。南方報業(yè)傳媒集團(tuán)前董事長范以錦近期撰文指出：“哪一個國家的媒體完全不受約束呢?問題是我們有些地方‘禁令’用得太濫了，而且只有傳統(tǒng)媒體才管得住。久而久之，傳統(tǒng)的主流媒體輿論監(jiān)督的弱勢就出來了。” 輿論監(jiān)督新聞，可以說是社會新聞的最重要的組成部分，一旦受到諸多限制，媒體的權(quán)威性與戰(zhàn)斗性就會大為弱化，社會新聞也就容易淪為雞零狗碎。這種紙面上的和諧，由于和讀者實際的社會感受并不一致，其實并不利于社會的真正和諧。其實，即便是重大公共事件，只要堅持公開透明的態(tài)度，就能獲得國內(nèi)民眾以及國際社會的理解和認(rèn)可，反之則陷入被動和困境。
| |||