| 假新聞屢禁不絕的緣由 | |||
| 煤炭資訊網(wǎng) | 2011-5-29 9:06:36 寫作 | ||
|
20 01～2010年，《新聞記者》每年揭露與剖析十條假新聞。這十年，正是新世紀第一個十年，是中國經(jīng)濟社會大發(fā)展的十年，也是黨和政府傾力反腐倡廉扶正祛邪的十年。文風(fēng)是黨風(fēng)的重要組成部分，鄧小平指出，我們黨的作風(fēng)，群眾路線和實事求是是兩條最根本的東西。說空話、說大話、說假話的惡習(xí)必須杜絕。"他的口號就是：抓作風(fēng)，改文風(fēng)。包括《新聞記者》在內(nèi)的全國新聞界齊心協(xié)力反對新聞造假，是整頓黨風(fēng)、改進文風(fēng)偉大工程的重要部分。 十年假新聞屢禁不絕，以至《新聞記者》同仁評選假新聞的工作欲罷不能，很大程度上是黨風(fēng)不正、社會風(fēng)氣不良導(dǎo)致新聞文風(fēng)敗壞的結(jié)果。換言之，新聞造假，傳媒腐敗，反映出社會生活和黨的生活中存在著造假和腐敗的土壤，存在著文風(fēng)敗壞的大環(huán)境、大氣候。不能說我們黨對反腐倡廉不重視，也不能說新聞界對整頓文風(fēng)不給力。不看別的，單看《新聞記者》每年著力新聞打假的復(fù)雜心態(tài)就足以證明。2002年編者在按語中說，去年（即2001年，《新聞記者》從這一年開始新聞打假）本刊評選出“2001年十大假新聞”，迅即為國內(nèi)外無數(shù)媒體所轉(zhuǎn)載。但作為新聞從業(yè)人員，他們毫無興奮可言，卻感到自責和愧疚，因為在他們的理念中，新聞和造假本是水火不容。原打算“十大假新聞”的評選是第一次，也是最后一次，但是，2002年的傳媒依然生產(chǎn)了為數(shù)不少的假新聞，使他們不得不改變初衷，再作馮婦。 就這樣，一年又一年，《新聞記者》的新聞打假堅持了十年。 綜觀這十年假新聞出籠的大環(huán)境、大氣候，不外這樣幾個方面： 一是黨政機關(guān)夸大業(yè)績，通過傳媒給自己戴“數(shù)字”大紅花。讀到一個“編外記者”的“自白”，此人在兩年時間里寫了80多篇假新聞。“表揚稿可以隨便寫，尤其是一些企業(yè)，你夸大業(yè)績，人家不會怪你”。就是這位“記者”的理念。#不少內(nèi)參和內(nèi)部通訊對各地胡編亂造GDP神話有許多揭露，但對這類假貨的公開批評卻鮮有所聞。所以《新聞記者》十年新聞打假，100篇假新聞中這種假貨居然不見。一次見到一篇近似“正面報道”的假新聞，編輯還“著實為此高興了一回”。以“正面報道”為基調(diào)的假新聞多數(shù)沒有得到無情揭露，沒有成為“過街老鼠”被人痛打，其中有著復(fù)雜的、值得深思的時代背景。 二是商業(yè)利益沖擊正常采編活動，導(dǎo)致假新聞泛濫。片面夸大對方廠家產(chǎn)品的缺點毛病，以便使自己的產(chǎn)品“鳩占鵲巢”，這類報道十有八九有問題，一些假新聞就是這樣出籠的。值得關(guān)注的是，有的假新聞是新聞同行揭露的，同城報紙或同類報紙對其揭露與批判，下手特別重，這其中也有著商業(yè)競爭的成份。近年多次發(fā)生宣傳領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)或公安部門的領(lǐng)導(dǎo)親自陪同廠家到傳媒單位興師問罪，背后也透視出商家的操控，透視出官商勾結(jié)和商業(yè)利益同執(zhí)法機構(gòu)的“合作”。這種商家操控或官商勾結(jié)背景下生產(chǎn)出來的“新聞”，造假是很難避免的。曾被《新聞記者》披露的一條假新聞，報道某地建成一座紀念烈士的公園，實際上是某公司新開發(fā)的一項旅游產(chǎn)品，撰寫這條新聞使用的稿紙和聯(lián)系電話號碼都是這家旅游開發(fā)公司的。 三是進入市場經(jīng)濟后，新聞傳播體制沒有同步改革，致使新聞生產(chǎn)缺少章法，人員管理混亂，讓假新聞乘虛而入。最典型的案例是“紙箱餡包子”。北京電視臺在向觀眾道歉時，強調(diào)這個炮制假新聞的記者是臺里的“臨時工作人員”，言外之意，此人不是北京電視臺正式職工，因此和電視臺沒有直接關(guān)系。這里，除了推諉之詞必須受到指責外，不健全的管理體制也令人擔憂。 除了黨風(fēng)不正、商風(fēng)勁吹、體制混亂等有關(guān)大環(huán)境方面的因素之外，近幾年傳媒自身管理乏力、有章不循也是導(dǎo)致假新聞屢禁不絕的不可忽視的原因。假新聞《女記者與“狼”共穴61天》之所以得以出籠，同刊載傳媒不守新聞規(guī)則直接相關(guān)。報道說山西省城一家黨報的記者吳麗因曝光一家造紙廠污染環(huán)境，被該廠老板雇人打壓并一再轉(zhuǎn)賣。該文的真實性其實很容易核實，只要往省城這家報社打個電話就行了。但編輯反反復(fù)復(fù)找作者本人核實，讓作者確認其人其事。試想，哪個作者會說自己寫的報道不是真的？由此可見，核實制度的缺乏和核實方法的錯誤，是這類假新聞得以出籠的一個原因。 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)普及以后，為新聞生產(chǎn)增添了翅膀，但也使假新聞炮制者獲得了方便條件。據(jù)《新聞記者》統(tǒng)計分析，2008年出現(xiàn)的假新聞，信息源出自網(wǎng)絡(luò)的比例遠高于往年，如《上海方言“嗲（dia）”字收入〈牛津英語詞典〉》《北京房地產(chǎn)商協(xié)會會長贊成炸掉故宮蓋住宅》《郭晶晶懷上霍啟剛骨肉欲離隊》《孫中山是韓國人》等均為網(wǎng)絡(luò)假新聞?！缎侣動浾摺返木庉嬛赋?，“媒體的新聞采訪重點，逐漸從現(xiàn)實生活轉(zhuǎn)向虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界”。這種現(xiàn)象，應(yīng)該引起我們的高度重視。新聞打假，從防范網(wǎng)絡(luò)傳播的新聞造假開始，應(yīng)該是一個新的重點。 過去有一條經(jīng)驗，引用資料或轉(zhuǎn)載新聞要注意著重取材于權(quán)威報刊。這條經(jīng)驗，現(xiàn)在也要打個問號。2003年2月15日《人民日報》報道《廣東非典型肺炎已得到有效控制，大部分病人痊愈出院》，可是實際情況卻是：2月6日非典型肺炎進入發(fā)病高峰，全省發(fā)現(xiàn)病例218例，當天增加45例，大大超過此前單日新增病例；2月12日上午，省政府新聞辦宣布至2003年2月9日，全省報告病例305例，死亡5例；2月28日全省累計發(fā)生病例789例。盡管《人民日報》是依據(jù)政府新聞源發(fā)布的新聞，但作為新聞生產(chǎn)者，他們?nèi)詰?yīng)對編發(fā)的假新聞負有一定的責任。2003年“非典”時期發(fā)生的這些假新聞，因為出于非典的特殊情況，還有可以諒解的“理由”；而有的假新聞，出于非“非典”條件下，我們記者更應(yīng)該認真反思和反省。2009年上海的釣魚執(zhí)法事件發(fā)生后，浦東新區(qū)有關(guān)權(quán)威部門信誓旦旦聲稱是“依法執(zhí)行任務(wù)”，并向傳媒發(fā)布所謂的權(quán)威消息，而幾天后這個“權(quán)威消息”即被證實完全是一派胡言。這類造假的新聞，不能完全把責任算在傳媒頭上。但有些傳媒明明知道確確實實是“釣魚”，也不去揭露，不搞真實報道，還是應(yīng)該負一定責任的。2009年這一年類似教訓(xùn)很多，所以《新聞記者》提醒新聞傳媒，不能過于相信權(quán)威信息源，應(yīng)該盡力獨立采訪，查明真相。筆者覺得還應(yīng)加上一句，對任何信息源，包括權(quán)威信息源，必須保持質(zhì)疑精神，要堅持獨立調(diào)查，獨立采訪，盡可能有兩個以上互為佐證的信息源。這一點，應(yīng)該成為確保新聞完全真實的一種規(guī)定，一項舉措。 本文將要用更多的篇幅，分析新聞生產(chǎn)第一線員工——編輯記者本身的不足，如何造成新聞失實，新聞弄假。之所以這樣做，因為第一，記者編輯是新聞生產(chǎn)的主要完成者；第二，當前記者編輯素質(zhì)與修養(yǎng)的不足，直接導(dǎo)致假新聞的出籠；第三，甚至有一些完全沒有資格擔當記者編輯——人類靈魂工程師——的人，充斥著傳媒采編重要崗位。 讓我們從《新聞記者》十年揭露的假新聞中，對肇事的記者編輯以及通訊員、自由撰稿人作一些分類與分析。 有一些記者編輯對新聞報道工作視同兒戲，極其不負責任。有家報紙以《布什要把夏威夷賣給日本？》為題發(fā)表“新聞”，并以《布什要賣掉夏威夷》幾個字作頭版導(dǎo)讀。報道說，在獲知布什準備出售島嶼的計劃后，98%的夏威夷居民感到“極度憤怒”。后據(jù)揭露，發(fā)現(xiàn)這條所謂的新聞在美國或世界其他權(quán)威媒體上都未見引用，唯一刊登過該消息的是美國的一家稱為《世界新聞周刊》的娛樂搞怪雜志，而中國這家報紙幾乎一字不差地翻譯轉(zhuǎn)載了這家搞怪雜志的全文。從西方搞笑小報上去尋找所謂的“新聞”，刊登在我們自己的嚴肅報紙上，而且連美國總統(tǒng)的玩笑都敢開，這些報紙和它們的工作人員哪里還有一點起碼的專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)精神？ 還有一家國內(nèi)著名大報的網(wǎng)站發(fā)表了一條題為《楊振寧證實夫人翁帆懷孕3個月》的“新聞”，為了證明這篇報道的可靠，記者還說自己“經(jīng)多方打聽”。這家網(wǎng)站還自鳴得意，認為這條新聞“引起的震動不亞于我國爆炸了第一顆原子彈，具備了劃時代的意義”。實際上，子虛烏有，是個天大的笑話。這家國字號大報的網(wǎng)站及其相關(guān)工作者，哪里還有一點點社會責任感？ 有一些記者僅憑道聽途說寫新聞，結(jié)果一條又一條假新聞源源不斷地流向社會，毒害民眾。一家報紙刊出《王小丫陳章良攜手入圍城》，這條“新聞”說，記者從央視內(nèi)部獲知了一個驚人的消息，以往對外宣稱自己感情生活空白的央視“名嘴”王小丫終于在臨近不惑之年之際將自己悄悄嫁掉了！夫君就是國內(nèi)青年才俊，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)校長陳章良。王小丫表示，這完全是條假新聞，她與作者并不相識，作者也未采訪過她?？羌傩侣劦倪@家報紙交代：因采訪、刊發(fā)該消息時聽信誤傳，未與文中所涉及的兩位當事人求證，造成文中報道的情況與事實有出入。其實，何止“有出入”，基本事實根本不存在，新聞的基本要素都不成立。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)新聞發(fā)言人指出：把道聽途說的小道消息作為新聞報道是極其不負責任的，是對當事人名譽的侵害，也是有違新聞工作者職業(yè)道德的。 還有幾家報紙同時刊出一條假新聞《中國作協(xié)作家入住總統(tǒng)套房》，造成極其惡劣的影響，給中國作協(xié)的作家們抹了黑。事實是，中國作協(xié)召開主席團和全委會，與歌星張信哲恰巧同一天到達重慶，又住同一家酒店，于是成為記者們追蹤的對象。他們從“接待人員處獲悉”種種信息，不找作協(xié)核實，便有了上面的假新聞。對于新聞記者來說，道聽途說真是害死人。 還有的記者，連道聽途說都不必，自己關(guān)起門來憑空杜撰，就搞出了“新聞”。“新聞”說在鄭州市政局和旅游局交匯路口，有一家“李記燒烤店”生意火爆，老板曾經(jīng)是河南省新鄭市的副市長。新鄭市人民政府新聞辦公室就此文發(fā)表聲明指出，《河南新鄭市原副市長李兆才出獄后賣燒烤》一文純屬作者王發(fā)坤杜撰，新鄭市根本沒有李兆才擔任副市長一事。事后有人揭露，早在兩年前，這篇假新聞已在別的幾家報刊上發(fā)表過。炮制該文的王發(fā)坤不僅不思悔過，還說：現(xiàn)在社會上副教授掛職當副市長的事不是常有嘛，出獄后重新做人的事也是常有的嘛，這些都是有現(xiàn)實基礎(chǔ)的，況且我杜撰的目的本來就是感化人的靈魂。 還有一條假新聞更令人憎惡。2006年有人突發(fā)奇想，在網(wǎng)上提出，既然有專家說南京長江大橋阻礙長江開發(fā)建設(shè)，那就把它炸掉，何不把故宮也炸掉，改為建房用地。但此人聲明，這篇所謂的新聞是個人炮制的文學(xué)作品，并非事實。不料兩年之后，有家報紙居然把它當作新聞，加上“北京房地產(chǎn)商協(xié)會會長贊成炸掉故宮蓋住宅”的標題公開發(fā)表。發(fā)表之后，雖然令人吃驚，報紙獲得了“轟動效應(yīng)”，卻使我們民族蒙羞，給首都抹黑。 正是由于片面地追求所謂的“轟動效應(yīng)”，有的記者和編輯對事實真相不去揭示，對事實細節(jié)不加考察，使假新聞一條接一條問世，貽害社會和民眾，也極大地傷害了傳媒的公信力。有家報社記者聽說垃圾場驚現(xiàn)兒童殘肢，迅速趕到現(xiàn)場，看到一個白色塑料袋邊放著兩條小孩胳膊，塑料袋里裝有碎肉、骨頭。辦案人員認為這是一起殺人碎尸案。記者根據(jù)這些所見所聞，寫出報道，公開發(fā)表。后來警方經(jīng)多方調(diào)查確認，兩截人體上臂及碎肉組織，系一家中醫(yī)學(xué)院基礎(chǔ)學(xué)實驗室標本制作室制作標本時所切余的碎片，屬于正常教學(xué)尸體標本。有關(guān)人員將其裝入塑料袋中，準備次日入庫，不料學(xué)校清潔工清掃時，誤將其當作生活垃圾送到了垃圾堆場。這篇假新聞問世，是記者不深入采訪和想當然造成的，而且當編輯詢問細節(jié)時，記者還故意隱瞞了一些自己加上去的如生姜、朝天椒及手臂被煮熟等不存在的細節(jié)，容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想。 正因為一些記者采訪不深入，又輕信他人介紹和提供的資料，個別別有用心的人還會故意出這些記者的洋相。一個“超級孕婦”自稱懷了五胞胎，還讓記者量了她的腰圍和后腰到腹部頂端的距離。正當這個記者為獲得這條千載難逢的“大新聞”（懷五胞胎概率為六千萬分之一）樂不可支的時候，這個“超級孕婦”卻當著另一家傳媒記者和醫(yī)院院長的面，自述懷有五胞胎是假的，她把塞在外衣里的東西一一掏出來，竟是棉被、毛衣等物品，用手拎一下，足足有七八公斤。這個玩笑開得有點過火，但也切切實實給我們那些不深入采訪、愛聽信他人之言的記者上了一課。 還有的傳媒把明顯的惡搞作品視作“新聞”，公開發(fā)表與傳播。2010年假新聞中最惡劣的是《一女生世博排隊被強奸懷孕》，隱姓埋名者（冒名署為新民晚報兩記者）極其拙劣、漏洞百出的假新聞，居然被眾多網(wǎng)絡(luò)媒體爭相傳播，足以說明這些媒體及其工作者素質(zhì)之差。其實，這條所謂的新聞中提到派出所、世博會場館、新民晚報，想發(fā)表這條“新聞”的傳媒舉手之勞——打一個電話，問一下場館，就可以證偽，卻讓“轟動效應(yīng)”弄“瞎”了眼睛，麻木了手腳。這條“新聞”給上海世博會，給中國形象帶來了極大的負面影響，也給發(fā)表它的傳媒以及全中國的傳媒的公信力以巨大的傷害。筆者建議將這個典型案例寫入新聞史，將它釘上歷史恥辱柱。 還有些假新聞反映出一些傳媒和它的工作者缺乏最基本的知識甚至生活常識，沒有基本的知識準備而從事新聞工作，出現(xiàn)假新聞是難免的。一家大網(wǎng)站推出一則報道《美傳媒稱千年女木乃伊出土后懷孕》，說一埃及考古小組在開羅挖掘出一具已逝世超過3000年的經(jīng)防腐處理的女木乃伊，最近被人發(fā)現(xiàn)并證實，這具木乃伊竟在出土后懷孕，至今其腹中胎兒看來已有8個月，經(jīng)超聲波檢查胎兒發(fā)育正常。報道還說，看守人已承認自己是胎兒父親，他難以抗拒女木乃伊的美色，不禁對她表達愛意。有專家對該報道發(fā)表意見，評價是12個字：驚天之作，違背常理，不可思議。他說，木乃伊已經(jīng)過防腐處理，其大腦和內(nèi)臟均已拿掉，人體活的細胞已不復(fù)存在，而且木乃伊只有在干燥的特定自然環(huán)境中才能存在，怎么可能受孕？因為缺乏基本的知識，這家大網(wǎng)站的編輯真假不辨，將其作為“新聞”推出，給人們提供了一個笑柄。有人批評說，希望我們的新聞工作者“聰明些”。 最后，有一些傳媒人信口開河，胡編濫造，完全不具備當記者的資格。對付這類人，最簡單的辦法，是請他們離開新聞記者的隊伍。一個記者根據(jù)網(wǎng)絡(luò)笑話編造的《180萬買輛寶馬車砸著玩》（同時發(fā)表在好幾家報紙上）、署名楊濱的《炒蒜高手擲千萬買走百斤金條》都是這種假貨。前者是一家早報記者所為，后者是一家黃金營銷公司工作人員撰寫。這些記者及通訊員完全把新聞報道視作兒戲，將他們稱作“記者”和“通訊員”簡直是對新聞工作者稱謂的玷污，應(yīng)該將他們清除出新聞工作隊伍。 從理論上說，新聞記者和編輯的素質(zhì)是指新聞傳播者在從事新聞實踐的過程中，為了完成或?qū)崿F(xiàn)自身的目標和使命，所應(yīng)該掌握和具有的某些特點、特長和能力。在社會主義國家，這種新聞素質(zhì)包括政治素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)兩個方面。政治素質(zhì)是新聞傳播者的基本素質(zhì)，核心是要求新聞傳播者在大量錯綜復(fù)雜的客觀事物面前所具有的堅定政治立場和鮮明的政治傾向性，當前突出表現(xiàn)為黨性意識、大局意識、責任意識。業(yè)務(wù)素質(zhì)是新聞傳播者能夠勝任本職工作的重要素質(zhì)，當前突出強調(diào)要牢牢樹立堅持新聞的真實性、客觀性、公開性等理念并將它們變?yōu)樽杂X行為的能力，其中特別要高度重視堅持真實是新聞的生命的理念，并自覺地同種種新聞造假的言行作不調(diào)和的斗爭。 新聞傳播是一種新聞傳播者與新聞接受者出于共同需求的互動性社會行為，新聞接受者的需求與愛好，是新聞傳播活動的永恒動力，因而這種需求和愛好，同樣也是新聞造假者的一種推動力。有些受眾的文化消費心理存在著一些不健康傾向，對獵奇、變態(tài)、低級、庸俗等內(nèi)容表示欣賞與喝彩，使得假新聞在他們中間存有一定的市場。有家網(wǎng)站對假新聞《女黑老大包養(yǎng)16個年輕男子供自己玩樂》發(fā)表評論說：從這篇假新聞中可以讀出無良媒體職業(yè)操守的缺失，社會公眾消費心理的畸誤，以及職能部門的懶政與不作為。謝才萍包養(yǎng)情人的假新聞如此，其他形形色色的假新聞，又何嘗不是如此呢？ 但是，在新聞傳播活動中，新聞傳播者往往處于主導(dǎo)地位。馬克思指出過，生產(chǎn)者不僅生產(chǎn)著物質(zhì)客體，同時也生產(chǎn)著使用這些物質(zhì)客體的主體。$新聞受眾的某些心態(tài)、習(xí)慣和需求，同假新聞對他們的長期潛移默化的影響是分不開的。所以，我們剖析假新聞產(chǎn)生的緣由，批評的刀鋒始終對著新聞生產(chǎn)者——記者編輯的素質(zhì)與行為。 如果我們能夠正確而有效地對待不利于堅持真實報道的大環(huán)境大氣候中的各種因素，能夠正確而有效地推進堅持新聞?wù)鎸嵭缘男侣勼w制與機制改革，能夠正確而有效地提升新聞傳播者的政治素質(zhì)與業(yè)務(wù)素質(zhì)，我們必將能夠有效地防范與克服新聞造假現(xiàn)象，將真實報道新聞堅持到底?！? ?。ㄗ髡呦祻?fù)旦大學(xué)資深特聘教授、博導(dǎo)） 注釋： 參見鄧小平：《在全國科學(xué)大會開幕式上的講話》，《鄧小平文選》第二卷第100頁，人民出版社1994年版 參見胡軍、譚抒茗：《“自殺式曝光”未傷筋動骨》，《新聞實踐》2011年第2期 馬克思的原話是：“生產(chǎn)不僅為主體生產(chǎn)對象，而且也為對象生產(chǎn)主體”?！恶R克思恩格斯全集》第46卷（上）第29頁，人民出版社1980年版
| |||