有煤礦“保護(hù)傘”才有瞞報(bào) | |||
煤炭資訊網(wǎng) | 2011-5-9 8:34:04 頭條 | ||
去年9月至今,云南先后查處了9起煤礦瞞報(bào)事故。在這背后,礦主為避免被追究責(zé)任和關(guān)停煤礦,用高額賠償款“收買”遇難人員家屬。令人震驚的是,個(gè)別鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤管所竟然與煤礦共同組織瞞報(bào),成為幫兇甚至主謀。(新聞詳見A10版) 煤管所是怎樣淪為瞞報(bào)“保護(hù)傘”的?也許有人會(huì)說,發(fā)生煤礦事故,煤管所本身就存在或多或少的監(jiān)管不到位問題,為逃避問責(zé),只好與煤礦方一同合謀,成了名副其實(shí)的瞞報(bào)“保護(hù)傘”。又或許有人說,發(fā)生煤礦事故后,煤管所被煤礦方收買了,可謂“拿人錢財(cái),替人消災(zāi)”,才從監(jiān)管者淪為瞞報(bào)幫兇,為煤礦撐起“保護(hù)傘”。 這兩種說法都有道理。但在生命面前,要想一下子被收買或?yàn)樘颖軉栘?zé),就淪為瞞報(bào)“保護(hù)傘”的幾率不大。不發(fā)生煤礦事故則罷,一發(fā)生煤礦事故就充當(dāng)瞞報(bào)“保護(hù)傘”,本身就是件奇怪的事情,也不太可能像想象中的那樣單純,更不是膽大妄為能說明問題的。惟一能讓人信服的理由是“冰凍三尺非一日之寒”。 說白了,有煤礦“保護(hù)傘”才有瞞報(bào)“保護(hù)傘”。所以,整治煤礦瞞報(bào)事故,不僅要嚴(yán)懲“肇事”煤礦責(zé)任人和充當(dāng)瞞報(bào)“保護(hù)傘”的煤管所,還要徹底打掉角色異化的煤礦“保護(hù)傘”。
|